臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度審聲字第9號
聲 請 人 葉宇證（原名葉宇鎮）
上列聲請人因背信案件（本院111年度審簡字第60號），聲請閱
覽卷宗，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件「聲請閱卷狀」所載。 二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各 種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所 指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢 閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯 護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終 結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政 府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使 無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現 行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊 之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第 2 點及法院組織法第90條之1 ）外，應依檔案法或政府資訊 公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦 理；惟因訴訟目的之需要（如再審或非常上訴），而向判決 之原審法院聲請付與卷證影本，實無逕予否准之理，仍應個 案審酌是否確有訴訟之正當需求，聲請付與卷證影本之範圍 有無刑事訴訟法第33條第2 項應予限制閱卷等情形，而為准 駁之決定（最高法院106 年度台抗字第229 號、108 年度台 抗字第1074號裁定意旨可資參照）。
三、經查，聲請人前因背信等案件，本院以111年度審簡字第60 號判決判應執行有期徒刑3月確定，並由臺灣桃園地方檢察 署以桃園地檢111年執緩字1133號執行，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可稽，是上開案件之訴訟關係已經消 滅，已由本院移送臺灣桃園地方檢察署執行（卷宗已非由本 院保存、控管），聲請人自可依檔案法或政府資訊公開法等 相關規定，向臺灣桃園地方檢察署提出聲請，較為妥適。從 而，聲請人逕向本院聲請閱覽宗，礙難准許，應予駁回。四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日