臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審簡附民字第116號
原 告 陸惠美
被 告 陳秀茹
上列被告因本院111年度審簡字第1336號詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告方面：被告陳秀茹未為任何聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審 判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附 帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時 點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通 常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法 院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞 辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再 審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不 合法。且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事 訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民 事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、經查，本件被告所犯詐欺等案件，業經本院於民國112年2月 16日以111年度審簡字第1336號判決處有期徒刑1年，緩刑2 年，至臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以111年度偵字第487 00、48701號移送併辦被告涉嫌幫助詐欺原告等被害人部分 ，亦經本院退併辦等情，有該簡易判決書在卷可憑。惟原告 係於112年4月18日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事 附帶民事訴訟狀上所蓋之本院收文章可稽，因上開刑案既經 判決而終結，自無程序可資依附而得提起本件刑事附帶民事 訴訟，是依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非 合法，且無從補正，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假 執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 許哲維
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日