臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第672號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳鵬翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第49722號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年
度審易字第235號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳鵬翔犯持有第一級毒品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除刪除證據並所犯法條欄一第2行記 載「證人彭建中於偵查中之證述」；證據部分補充「被告陳 鵬翔於本院準備程序之自白（見本院審易卷第74頁）」外， 餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳鵬翔所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持 有第一級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視國家杜絕毒品犯罪 之禁令，明知毒品非但戕害自己身心，並有危害社會治安之 虞，仍無視國家禁令，非法持有第一級毒品，實屬不該；惟 念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其持有毒品之數量、持 有時間甚短、犯罪動機、目的、手段、素行、於警詢及本院 自述之智識程度、工作、尚有幼子需扶養之家庭生活經濟狀 況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收：
扣案如附表所示之物，經送驗檢出第一級毒品海洛因成分， 有如附表備註欄所示之毒品鑑定書附卷可憑，上開扣案物不 問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定，諭知沒收銷燬。又直接用以盛裝上開毒品之包裝袋， 其上必含有微量毒品而無法析離，應與毒品視為一體，同依 前揭規定宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，因已滅失而不存 在，爰不另為沒收銷燬之諭知。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項
、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官翟恆威提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。 書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日附表：
物品名稱 數量 鑑定結果 備 註 白色粉末 1包 含袋毛重0.35公克，驗前淨重0.124公克，因鑑驗取樣0.003公克用罄，驗餘淨重0.121公克，檢出第一級毒品海洛因成分。 1、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年8月15日毒品證物鑑定分析報告（檢體編號GD111-107）（見毒偵字卷第183頁）。 2、桃園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表(見毒偵卷第55-59頁)。 附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第49722號
被 告 陳鵬翔 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○街00號二樓（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳鵬翔明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 定之第一級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第一級毒品
之犯意，於民國111年6月28日晚上8時55分前之某時，在不 詳處所，向真實姓名年籍均不詳、綽號「阿文」之人，購買 海洛因1包而持有之。嗣於111年6月28日晚上8時55分許，為 警在桃園市○○區○○路0段000巷00號旁查獲，並扣得該包海洛 因（淨重0.124公克）。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳鵬翔於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人彭建中於偵查中之證述情節相符，復有桃園市政府 警察局大園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及毒 品照片等在卷可稽，而如附表所示之扣案毒品經送鑑驗而分 別檢驗出如附表所示之毒品成分，有台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司毒品證物鑑定分析報告1紙等附卷可參，足認 被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳鵬翔所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之 持有第一級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品海洛因，除因鑑驗 用罄者外，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣 告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 檢 察 官 翟 恆 威
本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 書 記 官 王 郁 文