臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第282號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 梁信煜
籍設桃園市○鎮區○○路000號（桃園○ ○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
45004 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決程序處刑如下：
主 文
梁信煜犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告梁信煜於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第185 條第1 項妨害公眾往來安全罪，係為保護公眾 交通安全之社會法益，且該罪採具體危險制。所稱之「他法 」，除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方 法皆是，不以發生實害為必要。持續性之危險駕駛行為極易 導致往來人車通行失控，使車禍之發生及造成傷亡之危險均 大幅增加，對於其他用路之車輛、行人造成嚴重之妨害，而 有具體之危險性，自屬該罪所稱之「他法」（最高法院104 年度台上字第1101 號判決意旨參照）。查被告為躲避警方 攔查，騎乘普通重型機車為附件犯罪事實欄所示之危險駕駛 行為，嚴重威脅其他用路人之通行安全，客觀上顯已生交通 往來之危險，自係刑法第185 條第1 項之「他法」，而應成 立妨害公眾往來安全罪無疑。
㈡查被告梁信煜前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以109 年 度易字第657 號判決判處有期徒刑8 月確定，於民國111 年 4 月6 日出監執行完畢等情，有被告梁信煜臺灣高等法院前 案紀錄表1份在卷可查。檢察官提出被告提示簡表、刑案資 料查註紀錄表等資料作為本案被告梁信煜累犯之證據，然本 院審酌上開被告構成累犯之前案與本案所涉犯之妨害公眾往 來安全罪犯行之犯罪類型有別、罪質互異，不應僅以被告梁 信煜曾犯構成累犯前案之事實，逕自推認被告有犯本罪之特
別惡性或刑罰反應力薄弱之情，爰參酌司法院大法官會議釋 字第775 號解釋意旨，不依刑法第47 條第1 項規定加重其 最低本刑。
㈢爰審酌被告為躲避警方攔查取締，竟不顧公眾往來安全而在 道路上為本案之危險駕駛行為，罔顧其他用路人之生命、身 體及財產安全，致生公眾往來之危險，所為實不足取；惟念 其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手 段、素行、及所生交通安全危害程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
本案經檢察官李旻蓁提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 6 月 1 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條第1 項：
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第45004號
被 告 梁信煜 男 41歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園市○鎮區○○路000號(桃園○○○○○○○○○) 居桃園市○鎮區○○路0段000巷00○ 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁信煜前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以109年度易字 第657號判決處有期徒刑8月確定，於民國111年4月6日出監 執行完畢。詎其仍不知警惕，於111年10月6日凌晨2時47分
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經桃園市中 壢區新生路與九和二街路口，因神情慌張且右轉未使用方向 燈，經桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所警員駕駛警用 巡邏車開啟警示燈與警報器攔查，詎梁信煜明知在公眾往來 之道路上跨越雙黃線、逆向及任意闖越紅燈等行駛行為，均 極易造成交通事故釀成重大傷亡，致生道路上人車通行往來 之危險，竟因擔心通緝身分遭查獲而拒絕員警攔查，基於妨 害公眾往來安全之犯意，罔顧其他用路人車之安全，無視交 通號誌標線之指示，騎乘上開機車跨越雙黃線、逆向行駛、 闖越紅燈，加速離開現場，致生其他車輛往來之危險。嗣於 同日凌晨2時52分許，為警在桃園市○○區○○路00號對面攔下 ，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告梁信煜於警詢時及偵訊時供承不諱 ，並有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 19份；車輛詳細資料報表、車籍資料各1份；密錄器錄影光 碟1片及錄影擷取畫面28張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完 畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參 照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1 項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 檢 察 官 李 旻 蓁
本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 書 記 官 曾 之 玠 所犯法條：
中華民國刑法第185條
（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑，拘役或 5 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。