臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交訴字第109號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾文良
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
0291號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
曾文良駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑玖月。
事 實
一、曾文良於民國111年6月20日上午6時52分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，行經桃園市楊梅區中山北路1段000 0000燈桿前（楊梅交流道南下匝道出口旁）時，疏未注意同 車道前方車輛已因路口號誌為紅燈而煞停、減速，自後方追 撞由董琳翔騎乘之車牌號碼000-000號普通輕型機車及范春 梅騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致董琳翔因而 受有右側小腿挫傷之傷害，范春梅則受有四肢擦挫傷之傷害 （董琳翔、范春梅受傷部分均未據告訴）。詎曾文良明知其 騎車肇事發生本件車禍，竟未停留現場協助送醫救治或為適 當之處置，亦未待警方到場處理，基於肇事逃逸犯意，騎車 駛離現場而逕自逃逸。後經警獲報到場處理，並循線查獲上 情。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 理 由
壹、證據能力：
本件被告曾文良所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案 件，其於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院依刑事訴 訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。本件 既經本院裁定改依簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第27 3條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限 制證據能力及證據調查之相關規定，均合先敘明。貳、實體部分：
一、前開犯罪事實，業據被告於偵訊、本院準備程序及審理時坦
承不諱，並經證人即被害人董琳翔、范春梅分別於警詢時陳 述無訛，且有怡仁綜合醫院診斷證明書、天仁醫院診斷證明 書（乙種）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、現場及車輛照片、監視器錄影畫面翻拍照片等各1份 在卷可稽。綜上，本案事證明確，被告上揭犯行洵堪認定， 應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
三、累犯加重其刑之說明：
㈠按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，此為目前 統一見解。就被告是否構成累犯之事實，應由檢察官於起訴 書內加以記載，或至遲於審判期日檢察官陳述起訴要旨時以 言詞或書面主張；而就被告構成累犯之事實所憑之證據，倘 被告及其辯護人對於一般附隨在卷宗內之被告前案紀錄表（ 或刑案資料查註紀錄表）並不爭執記載內容之真實性，可認 檢察官已盡舉證之責；至於是否應加重其刑，則係科刑階段 進行調查及辯論（最高法院111年度台上字第3143號及111年 度台上字第3405號判決意旨參照）。
㈡經查，檢察官於本院準備程序中主張被告前因公共危險肇事 逃逸罪，經臺灣新竹地方法院以104年度審交訴字第117號判 決判處有期徒刑1年3月，於105年2月22日判決確定，並於10 7年9月30日縮刑期滿執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表存卷可查，經本院提示上開前案紀錄表並告以 要旨，被告亦未加以爭執，是被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項規定，為累犯。
㈢檢察官請求依累犯規定加重其刑，本院參照司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告上開構成累犯之前案業經入監執行完 畢，5年內又再犯本案，且本案肇事逃逸犯行與前開構成累 犯所犯肇事逃逸案，犯罪類型及罪質均相同，顯見被告對於 肇事逃逸類型犯罪確具有特別惡性，且其前罪之徒刑執行並 未發揮警告作用而無成效，對刑罰反應力顯然薄弱，適用累 犯規定加重其刑，不致生被告所受刑罰超過其所應負擔罪責 ，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，是檢察官主張被告 成立累犯並應加重其刑等語核屬有據，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑，以符罪刑相當原則及比例原則。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事後逕行逃逸，遺棄 被害人董琳翔、范春梅於原地，被害人等極易遭受二次傷害
甚或死亡，亦有求償無門之虞，併審酌肇事之具體時間及地 點，因而造成被害人等二次傷害之可能性，且被告尚未與被 害人等和解以賠償被害人等之損失等一切情狀性，及被告犯 後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官林欣怡到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。