臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第868號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉明昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第9413號），本院判決如下：
主 文
劉明昌犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告 前因竊盜案件經法院判決處刑，仍未能記取教訓，再次下手 竊取其父親即告訴人劉双榮之財產，顯欠缺對他人財產權之 尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後 態度，及依卷附贓物認領保管單、本院辦理刑事案件電話查 詢紀錄表所示（見偵字卷第45頁、本院卷第25頁），被告所 竊取之物品已由告訴代理人劉威穎領回，告訴代理人並表示 仍要追究被告之刑事責任、請法院依法判決等節，兼衡被告 高職畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案 犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科 罰金之折算標準。
㈡被告為本案犯行之犯罪所得為鐵門2片，如前所述，已實際合 法發還被害人，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收或追徵。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡昌霖中 華 民 國 112 年 5 月 16 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第9413號
被 告 劉明昌 男 58歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街0巷0號 居桃園市○○區○○街0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決以處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉明昌意圖為自己不法之所有，於民國111年8月16日15時許 ，在桃園市○○區○○街0號，持不明工具竊取其父親劉双 榮所有之鐵門2片(市價約新臺幣【下同】1萬元)得手，旋於 同日15時至16時許，駕駛車號000-0000號自用小貨車載運至 不知情之呂紹謙所經營位於桃園市○○區○○○路0段0000 號展茂資源回收有限公司(下稱展茂公司)變賣，得款 1,500 元，旋逃離現場。嗣經警據報調查，查扣前開鐵門2片(已發 還)，始查悉上情。
二、案經劉双榮訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉明昌於警詢時及偵查中 之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即告訴代理人劉威穎(即 被告之子)於警詢時之證述。 全部犯罪事實。 3 證人呂紹謙於警詢時之證述。 證明被告於同日15時至16時 許，駕車載運前開鐵門2 片，至證人呂紹謙所經營展茂資源回收有限公司變賣，得款1,500元，嗣後為警查扣前開鐵門2片等事實。 4 現場照片、展茂公司現場照片 、展茂公司名片及登記單照片、警制扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、贓物認領保管單。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 22 日 檢 察 官 邱志平本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 書 記 官 方雅蘭
, 台灣公司情報網