臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第795號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅建中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（112年度毒偵字第1288號），本院判決如下：
主 文
羅建中施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告羅建中所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告供己施用而持有第二級毒品之低度 行為，應為其施用之高度行為吸收，不另論罪。三、聲請簡易判決處刑書固記載被告因施用毒品、竊盜案件，前 項經本院以105年度審訴字第398號判決判處有期徒刑7月、7 月確定，末項經臺灣臺中地方法院以106年度易字第2426號 判決判處有期徒刑1年2月、4月，再經臺灣高等法院臺中分 院（下稱中高分院）以106年度上易字第1384號判決駁回上 訴確定，嗣經中高分院以107年度聲字第1611號裁定應執行有期 徒刑2年5月確定，並於民國108年6月4日縮短刑期執行完畢 出監，應依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑等語，惟檢 察官並未就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項具體指 出證明方法，參照最高法院110年度台上大字第5660號刑事 判決意旨，本院不得遽行論以累犯並加重其刑，而將上開前 案紀錄列入量刑審酌事由。
四、爰審酌被告有上述施用毒品犯行，經法院論罪科刑及執行紀 錄，且因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢於110年11 月22日出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，猶再犯 本案施用毒品行為，足見戒絕毒癮之意志不堅，固屬可議， 惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品乃戕害自身健 康，未直接危害他人，兼衡其教育程度、職業及家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（需附繕本）。本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宛軒中 華 民 國 112 年 5 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1288號
被 告 羅建中 年籍詳卷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅建中前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院（下稱桃 園地院）以109年度毒聲字第402號裁定令入勒戒處所施以觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年11月2 2日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵緝字 第117、129號為不起訴處分確定。又因施用毒品、竊盜案件 ，前項經桃園地院以105年度審訴字第398號判決判處有期徒 刑7月（2次）確定，末項經臺灣臺中地方法院以106年度易 字第2426號判決判處有期徒刑1年2月、4月，再經臺灣高等 法院臺中分院（下稱中高分院）以106年度上易字第1384號 判決駁回上訴確定，嗣經中高分院以107年度聲字第1611號裁 定應執行有期徒刑2年5月確定，並於108年6月4日縮短刑期執 行完畢出監。
二、詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年1 2月30日上午某時，在桃園市○○區○○路0段000巷00號住處內 ，將甲基安非他命以置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，於1 12年1月1日上午9時50分許，經其同意採集尿液送驗，結果 呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告羅建中經本署傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，且其為警採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000號）、桃園市政府警察局大園分局（隊）真實姓名與尿液、毒品編號對照表、檢體監管紀錄表、自願受採尿同意書各1紙附卷可證，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其 於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及 刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 檢察官 許 炳 文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條