臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第521號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡家銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第6365號），本院判決如下：
主 文
蔡家銘犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣4,080元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡家銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 本案2次竊取行為，在時、空上具緊密性，各舉間之獨立性 薄弱，並僅侵害同一告訴人之財產法益，稽此可徵其係出於 單一犯意接續為之，是論以接續犯之實質上一罪為已足。 ㈡爰審酌被告正值青壯，竟不思循正途賺取所需而為本案竊盜 犯行，足見缺乏對於他人財產權之尊重，應予非難，且尚未 與告訴人黃苡芯和解或賠償損害，惟念其於警詢時坦認犯行 ，兼衡其高職畢業之教育程度、警詢自陳家庭經濟狀況勉持 、無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收：
被告竊取之新臺幣4,080元未扣案，且未實際合法發還告訴 人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 倪韶翎
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6365號
被 告 蔡家銘 男 23歲（民國00年00月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○00 0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡家銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年10月7日上午7時53分許、同日上午7時54分許，在黃苡芯 所經營位於桃園市○○區○○路000號2樓天空之城書漫館內，趁 該店櫃檯無人看管之際，徒手開啟櫃檯抽屜，竊取該抽屜內 之現金共計新臺幣4,080元得手後，即行離去。嗣經該店店 長張佩芸發現上開現金遭竊，而查看店內監視器發現上開情 事，報警處理，始查悉上情。
二、案經黃苡芯委由張佩芸訴由桃園市政府警察局中壢分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蔡家銘經傳喚未到庭。上揭犯罪事實，業據被告於警詢 中坦承不諱，並為告訴代理人張佩芸於警詢中指訴綦詳，復 有中壢分局受理各類竊盜案件現場勘查紀錄表、現場監視器 影像光碟各1份、監視器影像截圖10張附卷可稽，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告先 後竊取該店櫃檯抽屜內現金2次，係於密接之時、地接續犯 之，係接續犯，請論以一罪。至被告犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 27 日 檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 書記官 蔡欣潔