臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢原交簡字第96號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊萬盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1707號），本院判決如下：
主 文
楊萬盛駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之 公共危險罪。
㈡加重其刑：
基於我國刑事訴訟法採改良式當事人進行主義之精神，關於 被告是否適用累犯規定加重其刑，檢察官應分別就被告構成 累犯之事實及加重量刑之理由，盡其主張及具體指出證明方 法之責（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照 ）。聲請意旨敘及被告構成累犯，並以被告刑案資料查註紀 錄表指出被告構成累犯之前案紀錄同為酒後駕車之公共危險 案件，本院審酌被告該等前科罪刑，於民國109年8月27日執 行有期徒刑完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，而該等執行紀錄與本案同係酒醉駕車公共危險 案件，被告雖經刑罰之執行，仍未從中記取教訓，竟於有期 徒刑執行完畢相隔2年有餘再犯本案之罪，足認被告並未因 前案宣告刑及刑之執行而知警惕，其對刑罰之反應力亦屬薄 弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛 之侵害，是參諸司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
㈢量刑：
茲以行為人責任為基礎，本院審酌被告酒後駕車無端增加用 路人之風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可
喻，其明知我國關於酒駕之禁令，亦多次因酒醉駕車，經法 院數度判處罪刑確定，竟未記取教訓，猶藐視法律規範，漠 視自身及其他用路人之生命、身體、財產法益，於服用酒類 ，吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克後，再次（第7次） 心存僥倖，執意駕駛動力交通工具上路，並撞擊其他車輛， 實不應輕縱；惟念其犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其行為時 之年紀、素行、自陳高中肄業之智識程度、職業工、經濟勉 持之生活狀況、酒精濃度超過法定標準值之程度、飲酒後行 車上路之時間間隔、以騎乘普通重型機車方式違犯刑律之犯 罪手段及情節，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、本案經檢察官郭印山聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜中 華 民 國 112 年 6 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1707號
被 告 楊萬盛 男 59歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街000號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、楊萬盛前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度 壢原交簡字第165號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣 2萬元確定，於民國109年8月27日易科罰金執行完畢。詎仍 不知悔改，於112年5月1日中午11時50分許，在桃園市某區 民主街20巷底菜園內飲用保力達逾量，明知飲酒後已不得駕 駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 112年5月1日晚間6時55分許，自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於112年5月1日晚間7時33分許，行 經桃園市龍潭區中興路392巷口，因注意力及反應能力受體 內酒精成分影響而降低，不慎撞擊前方左轉由羅凱莉所駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客貨車，致楊萬盛受有手腳擦傷 等傷害（所涉過失傷害部分未據告訴）。經警獲報前往處理 ，於112年5月1日晚間7時50分許，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.69毫克。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊萬盛於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與證人羅凱莉於警詢時之證述情節相符，復有桃園市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄 表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 份、監視器畫面翻拍照片及現場照片共13張在卷可稽，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行 完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條 之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 檢 察 官 郭印山本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 書 記 官 楊美蘭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。