臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢交簡字第839號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李榮彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1814號），本院判決如下：
主 文
李榮彬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。本院審酌被告前因酒後駕車之案件經法院 判處罰金，未能記取教訓，於服用酒類後，在友人甫遭查獲 酒後駕車行為之情形下，又貿然接手駕駛該名友人原駕駛之 自用小客車上路，且於為警攔檢後逾2小時，測得吐氣酒精 濃度仍高達每公升0.98毫克，除危及己身安危，亦罔顧公眾 往來交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相 當程度之潛在危險，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦 承不諱之犯後態度，兼衡其高職畢業之教育程度、自陳家庭 經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法 第41條第1項前段、第42條第3項前段之規定，諭知有期徒刑 如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官林淑瑗聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡昌霖中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1814號
被 告 李榮彬 男 45歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○路0000巷00號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李榮彬自民國112年5月5日下午1時許起至同日下午4時30分 許止，在桃園市新屋區永安漁港飲用啤酒，於同日下午5時3 7分許，經友人林意欽駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 載送至桃園市新屋區保生路171巷口時，因林意欽經警測得 吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克而遭逮捕後，明知飲酒 後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，自該處駕駛上揭自用小客車離去。嗣於同 日下午5時40分許，行經桃園市新屋區中山西路1段與保生路 口為警攔檢，並於同日晚間8時2分許，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.98毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李榮彬於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有酒精測試紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 檢 察 官 林淑瑗本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 書 記 官 范書銘