臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第448號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范揚寬
上列聲請人因聲請單獨宣告沒收違禁物案件（112年度聲沒字第3
52號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重毛重共壹點零肆玖貳公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告范揚寬前因違反毒品危害防制條例（施 用第二級毒品）案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度毒偵字第2358號為緩起訴處分確定，而扣案之結晶物1 包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，為違禁物，爰依毒 品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40 條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制 條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。另 得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒 品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附 之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（ 最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查：
㈠被告因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察 官以110年度毒偵字第2358號為緩起訴處分確定，有該案 緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 ㈡扣案之結晶物1包，經送鑑驗，確檢出第二級毒品甲基安非 他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司110年3月22日UL /2021/00000000號濫用藥物檢驗報告附卷可佐，顯見前開 扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二 級毒品，係屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違 禁物，於法要無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝 袋，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必 要，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定宣告沒收銷燬之。至本件因鑑驗用罄部分，不
另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 刑事第十二庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 姚承瑋
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日