臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第173號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 袁國義
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（111年度執沒字第6659號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告袁國義前因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院以111年度訴字第228號判決確定。而該案扣案之甲 基安非他命3包（總毛重6.91公克，淨重5.018公克），經送 驗檢出甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項 第2款所規定之第二級毒品，為違禁物，爰依聲請依法沒收 銷燬。
二、違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒 收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按查 獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又法院為無 罪、不受理或免訴判決，或檢察官依法為不起訴或犯人不明 時，而案內存有查獲之毒品時，檢察官固可依刑法第40條第 2項規定聲請單獨宣告沒收；惟若被告施用、持有第一、二 級毒品之犯罪行為，偵查尚未終結，應由檢察官續行偵查， 自不宜在未偵查終結前，准許檢察官為單獨沒收之聲請。三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件經檢察官提起公訴，經 本院審理後，就其中被告被訴於110年9月13日前持有第二級 毒品甲基安非他命3包之持有第二級毒品犯行，認應為被告 於110年9月13日上午10時施用毒品所剩餘之物，而為該次施 用毒品犯行所吸收，且被告該次施用第二級毒品犯行尚未經 觀察、勒戒，故認被告被訴持有第二級毒品部分屬起訴程序 違背規定，而判決公訴不受理確定等情，有上開判決書、臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。
㈡被告於上開案件為警查扣之甲基安非他命3包，雖經鑑定檢出 第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院111年11 月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑驗書㈠㈡在卷可憑 ，而足認屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二
級毒品，核屬違禁物無訛。然被告於110年9月13日上午10時 所涉之施用毒品犯行，是否業經釐清或完成觀察、勒戒程序 ，或業經檢察官起訴、為其他處置等節，未見檢察官於聲請 意旨中敘明；又對照卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表， 亦未見上開施用第二級毒品犯行後續之處理結果，堪認扣案 之甲基安非他命3包仍屬被告是否另涉施用第二級毒品犯行 之重要證據，則於此部分犯行尚未經偵查終結或判決確定前 ，自不宜准許檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬。準此，檢察官 聲請將扣案之甲基安非他命3包單獨宣告沒收銷燬，於法未 合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日