臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度附民字第1171號
原 告 劉沛淇
被 告 周梅英
蔡佳瑩
張庭榕
李淑賢
陳佩華
王麗微
王美玲
許琬晴（即鄒秋蓉之承受訴訟人）
許湘晴（即鄒秋蓉之承受訴訟人）
上列原告因被告周梅英詐欺等案件（111年度金訴字第63號），
提起本件附帶民事訴訟請求賠償損害，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。因犯罪 而受損害之人向檢察官提出告訴，檢察官以同一案件已經起 訴，認該告訴部分之事實，為起訴效力所及，爰出具移送併 辦意旨書移送法院併辦。告訴人於刑事訴訟審理中，對於該 案被告請求回復其損害，提起附帶民事訴訟。法院審理結果 ，認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關係，而予退 併辦。此時關於附帶民事訴訟，如原告未聲請將之移送管轄 法院之民事庭，法院固應以其起訴不合法判決駁回。但經原 告聲請時，基於同一法理，應予類推適用，裁定將附帶民事 訴訟移送管轄法院之民事庭，以維護其訴訟上之權益（最高 法院107年度台附字第10號刑事裁定同此見解）。二、經查，本院審理111年度金訴字第63號被告徐月香及周梅英 詐欺等案件，檢察官將被告周梅英對原告劉沛淇犯詐欺罪等 案件移送併案審理，本院審理結果，認移送併辦部分與起訴 部分，無裁判上一罪關係，而予退併辦。因原告劉沛淇請求
將附帶民事訴訟部分移送本院民事庭，依前開法律規定及說 明，核無不合。此部分移送之案件，原告劉沛淇應另繳納訴 訟費用，附此敘明。
三、故依刑事訴訟法第503條第1項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 陳韋如
法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 余玫萱中 華 民 國 112 年 5 月 29 日