臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審易字第2699號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 戴松江
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第39786
號、111年度偵字第45229號、111年度偵字第46231號），被告於
本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡
式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
戴松江犯如附表「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。前開各罪所處之刑，得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一、第3行 「110年8月16日」應更正為「110年8月13日」；第5行「基 於竊盜之犯意」應更正為「分別基於加重竊盜、竊盜之犯意 」；證據部分補充「被告戴松江於本院準備程序及審理時之 自白」，以及刪除證人陳明福於警詢中之證述外，餘均引用 檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪，所稱之兇器 ，乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅 ，而具有危險性之「器械」而言。被告持以遂行本案附表編 號1所示竊盜犯行所用之磨尖六角扳手1支，乃係質地堅硬， 且銳利或鈍重之金屬器具，有卷內照片可參（見偵39786號 卷，第83頁），堪認可以持之擊、刺，而加害人之生命、身 體，客觀上即具危險性，當屬兇器無疑。
㈡核被告附表編號1所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜 帶兇器竊盜罪。附表編號2至3所為，係犯刑法第320條第1 項竊盜罪。
㈢被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈣查被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載暨上開更正之前案暨 執行情形，有被告之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可查。被 告前受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，合於刑法第47條第1 項所規定累犯之要件，並參照
最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨， 本案檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，已提 出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等資料，具體指出證 明之方法，復參酌司法院大法官第775號解釋意旨，被告前 已因竊盜案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪 ，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用 之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責， 爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈤爰審酌被告除前揭認定為累犯之案件外，仍有多次竊盜前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行不佳，竟 仍不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，以攜帶兇器、 徒手或自備鑰匙等方式恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權 ，對民眾財產、社會治安與經濟秩序產生危害，所為殊無可 取，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，對告訴 人等所造成之損害、所竊取本案財物之價值，以及附表編號 1、3所示所竊得之物，分別業據被害人陳明福、華政維領回 ，有失車-案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見偵39786號卷，第65頁；見偵46231號卷，第 45頁），該告訴人財產法益遭受侵害之情形獲得減輕，併參 酌其素行、犯罪動機、目的及手段、於警詢時自陳係國中畢 業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持（見偵39786號卷 ，第21 頁）等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑及沒收 」欄所示之刑，並就得易科罰金部分定其應執行之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案之磨尖六角扳手1支，為被告所有，且為犯本案附表編號 1所示加重竊盜犯行所用之物，有被告警詢筆錄、偵訊筆錄 、刑案照片在卷可佐（見見偵39786號卷，第23、83、130頁 ），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 ㈡被告於附表編號2所示犯行所竊得之現金新臺幣300元，核屬 其犯罪所得，均未實際合法發還告訴人陳凱廷，本院酌以如 宣告沒收，並查無刑法第38條之2 第2 項過苛調節條款之適 用，是應依刑法第38條之1第1 項前段、第3 項規定，於被 告附表編號2「宣告刑及沒收」欄所示之罪名項下，宣告沒 收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈢被告於附表編號1、3所示犯行分別竊取之自用小貨車、自用 小客貨車，雖均為被告於本案加重竊盜、竊盜犯行之犯罪所 得，然均已實際合法發還被害人陳明福、華政維，業如前述 ，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
㈣被告於附表編號3所示犯行竊取自用小客貨車所使用之自備鑰 匙，係被告所有供犯本案所用之物，業經被告於警詢及偵查 時供承在卷。雖屬得沒收之物，惟未據扣案，如予開啟沒收 執行程序，無異須另行探知該物之所在情形，倘予追徵，並 無基礎，亦可推測價額並非甚鉅，則不論沒收或追徵，所耗 費公眾資源與沒收所欲達成之預防效果均無所助益，欠缺刑 法上之重要性，且公訴意旨亦未聲請併予沒收，是依刑法第 38條之2 第2 項規定，本院認無沒收或追徵之必要，併予敘 明。
㈤以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2 第1 項規定，併 執行之。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 5 月 11 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第321 條第1 項：
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
附表：
編號 事實 宣告刑及沒收 一 附件起訴書犯罪事實欄㈠所示犯行 戴松江犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 扣案之磨尖六角扳手壹支沒收。 二 附件起訴書犯罪事實欄㈡所示犯行 戴松江犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 附件起訴書犯罪事實欄㈢所示犯行 戴松江犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第39786號
111年度偵字第45229號
111年度偵字第46231號
被 告 戴松江 男 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴松江前因多次竊盜及毒品防制條例等案件，經法院裁定應 執行有期徒刑5年8月確定，於民國109年3月24日縮短刑期假 釋出監並付保護管束，於110年8月16日保護管束期滿，假釋 未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎猶不知悔改，意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行： ㈠於111年7月31日上午5時許，在桃園市○鎮區○○○街000號前， 持自備客觀上可為兇器之磨尖六角板手1支，竊取陳明福所 有停放在該處之車牌號碼00-0000號自用小貨車，得後手駕 車離開。嗣戴松江（所涉妨害公務罪嫌另為不起訴處分）於 111年8月1日凌晨0時50分許，駕駛前揭車輛行經桃園市觀音 區中山路與廣興一路口時，為警查獲並扣得六角板手1支（1 11年度偵字第39786號）。
㈡於111年7月22日凌晨2時9分許，在桃園市○○區○○路000○0號對 面，見陳凱廷所有停放在該處之車牌號碼000-0000號自小客 貨車車門未上鎖，徒手開取車門，竊取車內之零錢約新臺幣 （下同）300元，得手後逃逸（111年度偵字第45229號）。 ㈢於111年7月30日上午5時13分許，在桃園市○○區○○街00巷0弄0 號旁，以自備之鑰匙1支發動而竊取華政維所有停放在該處 之車牌號碼00-0000號自小客貨車，得手後逃逸（111年度偵 字第46231號）。
二、案經桃園市政府警察局平鎮、八德分局及陳凱廷訴由桃園市 政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴松江於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳凱廷、證人陳明福、華政維於警詢中之 證述情節相符，並有桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表、現場照片、失車案件基本資料詳細畫面報 表〔犯罪事實一、㈠〕、現場及監視器錄影畫面翻拍照片〔犯罪 事實一、㈡〕、桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、現場照片及監視器錄影畫面翻拍 照片各1份〔犯罪事實一、㈢〕在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告就犯罪事實一、㈠部分係犯刑法第321條第1項第3款攜 帶兇器竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈡㈢部分均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開數罪，行為互殊，犯意 各別，請予分論併罰。又被告受有前述有期徒刑執行完畢， 此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年內再故意犯 本件有期徒刑以上之本罪，請依累犯規定，加重其刑。至扣 案之上開六角板手1支係被告所有且為供犯罪所用之物，業 據其供承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收；被告 所竊得之上開車牌號碼00-0000及G7-2363號車輛，均已實際 合法發還被害人陳明福、華政維之事實，有失車案件基本資 料詳細畫面報表、贓物認領保管單各1紙在卷可憑，依刑法 第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收；被告所竊取上 開零錢300元部分並未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段 、同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 檢察官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 盧 憲 儀
所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。