臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第1172號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡俊斌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第17987號），本院判決如下：
主 文
簡俊斌犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應更正、刪除及補充如下外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： ㈠犯罪事實欄一第4行「（價值共新臺幣3萬3,000元）」之記載 ，應予刪除；
㈡犯罪事實欄一第7行「被告」之記載，應更正為「簡俊斌」； ㈢證據並所犯法條欄一第1行「告訴人」之記載，應更正為「被 害人」；
㈣證據並所犯法條欄一第2行「(三)證人李振愷於警詢時之證詞 ，」之記載，應予刪除；
㈤應補充「被告於本院訊問時之供述」為證據。二、核被告簡俊斌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲取所 需，竊取他人財物，造成他人財產損失及不便，所為應予非 難；惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，自陳有與被害人 楊健龍調解之意願，然因被害人未能到庭而無以調解（見壢 簡字卷，第55、67至71頁），並兼衡被告本案之犯罪動機、 目的、手段、行竊地點、竊得物之價值、被告自陳之職業、 教育程度、家庭經濟狀況（見偵字卷，第5頁；壢簡字卷， 第74頁）暨其前案素行所彰顯之品行（參見被告提示簡表、 刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準。三、被告本案竊得如附表所示之物，均為其犯罪所得，雖未據扣 案，然既未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張羽忻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵中 華 民 國 112 年 5 月 23 日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱 數量 備註 ㈠ 電鑽 3台 廠牌：牧田
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第17987號
被 告 簡俊斌 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡俊斌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年12月10日1時30分許，趁楊健龍疏於看顧之際，徒手開啟 楊健龍之車牌號碼00-0000號自用小貨車之車門，竊取車內 之電鑽3臺（價值共新臺幣3萬3,000元），得手後隨即離去 ，案經楊健龍發現財物遭竊，乃訴警提告，經調閱監視器後 發現係騎乘車號000-000號普通重型機車（車主李振愷，即 簡俊斌之姪）之被告所為，始查悉上情。
二、案經楊健龍訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：(一)被告簡俊斌於警詢之自白，(二)告訴人楊健龍於 警詢時之指訴，(三)證人李振愷於警詢時之證詞，(四)車輛 詳細資料報表(五)現場照片9張等在卷可資佐證，被告犯嫌 已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日 檢 察 官 張羽忻本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
書 記 官 蔡瀠萱