臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度訴字第1455號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周立揚
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
被 告 葉宗勲
唐姵晴（原名唐玉鳳）
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第651
1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國109年7月1日中午1時57分許 ，在桃園市○○區○○路000號前，因故與告訴人乙○○發生行車 糾紛，竟與被告丁○○、被告丙○○、童○森（92年1月生，所涉 傷害罪嫌另行移送本院少年法庭審理）共同基於傷害之犯意 聯絡，由被告甲○○持安全帽丟擲告訴人，並以徒手毆打、將 告訴人摔倒在地，被告丁○○、被告丙○○、童○森則持鋁棒毆 打告訴人，致告訴人受有頭部鈍傷、雙手肘鈍傷、背部鈍傷 等傷害，因認被告甲○○、丁○○、丙○○共同涉犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌，並應依兒童及少年福利與權益保障法第1 12條第1項前段規定加重其刑。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告甲○○、丁○○、丙○○傷害案件，檢察官 認其等係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條 前段，須告訴乃論。茲因告訴人已於本院訊問時表示均不追 究等語（見本院110年度訴字第1455號卷，下稱訴字卷，第4 33頁），並具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀3紙在卷可
憑（見訴字卷第435頁至第439頁），揆諸上開說明，本件爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 施育傑
法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡明燕中 華 民 國 112 年 5 月 10 日