臺灣新竹地方法院民事判決
112年度訴字第279號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 范耀中
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年5月23日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬零陸佰玖拾貳元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告有民事訴訟法第149條第1項第1款規定應為送達之 處所不明情形，爰依原告聲請為公示送達，又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前於民國93年6月2日，向訴外人臺東區中小企業股份有 限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣 （下同）90萬元，並簽訂授信約定書，約定自93年6月2日起 ，以一個月為一期，共分84期，按期於當月2日平均攤還本 息，並自借款日起，按牌告基準利率加年息4.825%計付利息 ，調整基準利率時，自調整日起改按新利率機動調整之，未 按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率10%， 超過6個月者，按上開利率20%加付違約金，如有任何一期未 如期清償時，自視為全部到期。詎被告未依約履行繳款義務 ，尚有積欠之本金、利息及違約金未清償，依借款約定事項 第13條，債務視為全部到期，被告即應清償全部款項。業經 臺東企銀於96年8月27日讓與債權予原告並通知被告後，屢
次催告均置之不理等語。爰依消費借貸之法律關係，提起本 件訴訟。並聲明：被告應給付原告810,692元，及自96年8月 27日起至清償日止，按週年利率百分之9計算之利息，暨自9 6年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利 率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計 算之違約金。
二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、本 票暨授權書、牌告基準利率表、債權讓與證明書、分攤表、 債權讓與登報公告及被告之戶籍謄本等件為證（見本院卷第 11-23頁），而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場 爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院審 酌上開書證與原告所述相符，依調查證據之結果及斟酌全辯 論意旨，堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所 示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 民事第二庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書記官 陳麗麗