臺灣新竹地方法院民事判決
112年度訴字第277號
原 告 黎宸芳
被 告 鄧育正
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第1075號），本
院於民國112年5月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬陸仟元，及自民國一一一年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾壹萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告雖未於言詞辯論期日到場，惟提出起訴狀主張：被告明 知無端將金融帳戶之帳號、密碼、網路銀行帳號及密碼等帳 戶資料提供身分不詳之人，將遭他人利用作為財產犯罪所得 匯入及提領工具，並藉此達到掩飾詐欺犯罪所得去向之目的 ，使犯罪查緝更形困難，進而對該詐欺取財正犯所實行之詐 欺取財及掩飾該詐欺犯罪所得去向之洗錢罪正犯施以一定助 力，仍基於幫助詐欺取財及一般洗錢之不確定犯意，先依指 示於民國110年12月16日前往中國信託商業銀行竹北分行， 申請將帳號000-00000000000號、000-000000000000號、000 -00000000000000號、000-000000000000號及000-000000000 000號等5筆帳戶，均設定為其名下之中國信託商業銀行帳號 000-000000000000號帳戶（下稱被告中信帳戶）的約定轉入 帳戶後，於110年12月23日前某許，將被告中信帳戶之帳號 、網路銀行帳號及密碼等帳戶資料告知身分不詳之詐騙集團 成員，而以此方式容任並幫助該詐騙集團從事詐欺犯行及掩 飾犯罪所得。嗣該詐騙集團成員取得被告中信帳戶資料後， 即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，由詐 騙集團其他成員於110年12月間透過社群網站及通訊軟體向 原告佯稱至「yiancoin」投資平台操作比特幣投資保證獲利
等語，致原告陷於錯誤，於110年12月27日11時8分許，在新 北市○○區○○路0段00號之國泰世華銀行三重分行臨櫃匯款新 臺幣（下同）65萬6000元至被告中信帳戶內，再由詐騙集團 其他成員轉匯至其他第二層帳戶，旋即由其他詐騙集團成員 處分，難以追查該等款項去向。為此，爰依侵權行為法律關 係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告則以：我不認識原告，不知道原告為何要匯款至中信帳 戶等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證 明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權 利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同 ；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、 第2項、第185條第1項、第2項分別定有明文。又民事上之共 同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因故意或過失 不法侵害他人之權利，苟各行為人之行為均為其所生損害之 共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。 ㈡經查，原告主張上開事實，有本院調取刑事卷宗所附證據資 料在卷可參（見本院訴卷第31至92頁），而被告提供其中信 帳戶提領資訊給他人，致該帳戶淪為詐騙人頭帳戶之行為， 業經本院以111年度金訴字第591號刑事判決判處罪刑確定， 有該案號判決為憑（見本院訴卷第13至19頁），足認被告上 開所為與詐騙集團之詐欺行為，同屬原告受有本件財產損害 之共同原因，從而，原告主張被告應負侵權損害賠償責任， 自屬有據，應予准許。
㈢被告固以前詞置辯。惟查，被告如善盡其中信帳戶保管責任 ，不將該帳戶提領資訊給他人，原告根本無從匯款入內，顯 然被告上開所為，與原告所受本件財產損害仍有相當因果關 係，至兩造是否相識、原告匯款原因等節，並無礙被告侵權 損害賠償責任之成立，是被告所執辯詞，無從解免其責任。四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付65萬60 00元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月7日（見本院附 民卷第7頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核合於法律規定， 爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 民事第一庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 王恬如