臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹小字第335號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳建宇
陳慶順
被 告 孫毅慶
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年5月9日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟肆佰玖拾元，及自民國一一二年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一二年二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟玖佰伍拾貳元，及自民國一一二年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一二年二月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國109年5月13日及110年6月25 日向原告借款新臺幣（下同）10萬元、10萬元，約定借款期 限分別自109年5月13日至112年5月13日止、110年6月25日起 至113年6月25日止，並均約定前6個免予計息，自第7個月起 依年金法計算，按月本息平均攤還，另約定積欠貸款本金達 3個月時，利率依中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達 新500萬元定期儲金機動利率加碼年息1%(目前為年息1.845% )，並機動調整。逾期未攤還本息時，除按本借借款放款利 率計付之利息外，自逾期之日起6個月以內加放款利率10%， 逾6個月以上者，其超過6個月部份加放款利率20%計付違約
金。詎料被告自111年1月13日起未繳付應攤還之本金，尚積 欠原告13,490元及56,952元，已喪失期限利益，全部債務視 為到期，屢經催討，均不置理。爰依消費借貸之法律關係， 提起本件訴訟。訴之聲明：（一）被告應給付原告13,490元 及自112年1月13日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之 利息；暨自112年2月14日起至清償日止，其逾期在6個月以 內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20% 計付之違約金。（二）被告應給付原告56,952元及自112年1 月25日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息；暨自 112年2月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上 開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付之違約 金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約、受嚴重特殊傳 染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書、放款相關貸放 及保證資料查詢單等件為證。借款契約部分，核與原本相符 。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之 主張為真實。惟依110年6月25日借款契約第13條約定，就違 約金之收取訂有「每次違約狀態最高收取期數為九期」之上 限，是原告請求違約金即應以此為限。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許； 逾此部分為無理由，應予駁回。又本件係適用小額訴訟程序 所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執 行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第 436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、 第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 楊霽