訴訟費用之徵收
臺灣新竹地方法院(民事),竹司他字,112年度,10號
SCDV,112,竹司他,10,20230504,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹司他字第10號

原 告 呂孜理
被 告 啟碁科技股份有限公司

法定代理人 謝宏波

上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣新台幣貳拾萬柒仟伍佰陸拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣新台幣陸萬玖仟壹佰捌拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三 分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺 灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研 討結果參照）。
二、經本院依職權調卷審查：
㈠、本件原告對被告公司提起本院109年度重勞訴字第10號請求給 付工資等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴 訟法所定裁判費之三分之二。經本院109年度勞訴字第10號 判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔 三分之一即新臺幣(以下同)34,595元，由被告負擔三分之二 即69,189元；兩造均不服分別提起上訴，經臺灣高等法院11 0年度重勞上字第14號民事判決駁回兩造上訴，並諭知第二 審訴訟費用由兩造各自負擔；兩造均不服分別提起第三審上



訴，經最高法院111年度台上字第2920號判決駁回兩造上訴 確定，並諭知第三審訴訟費用由兩造各自負擔。㈡、原告於本院109年度重勞訴字第10號之訴訟標的價額經核定為 10,426,000元，應繳之第一審裁判費為103,784元，第二、 三審裁判費分別為155,676元。查第一審原告已預納34,595 元，第二、三審原告分別已預納51,892元，暫免繳納之裁判 費分別為103,784元，被告則分別已預納155,676元。從而本 件原告暫免繳納而應由原告負擔之訴訟費用為第二、三審之 上訴裁判費即為207,568元（計算式：103784×2＝207568）， 應由被告應負擔之訴訟費用為第一審三分之二裁判費即為69 ,189元。
㈢、綜上所述，本院應依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人 即原告徵收207,568元，向應負擔訴訟費用之當事人即被告 徵收69,189元，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　4　　日 民事庭司法事務官　黃恩慈