臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度司繼字第108號
聲 請 人 溫立雯
溫家輝
張凱庭
溫明發
吳冠儒
鄭芯妮
鄭祐安
前列二人之
法定代理人 鄭明昌
溫明玉
聲 請 人 溫子恆
法定代理人 溫明祥
聲 請 人 溫紫馨
溫紫彤
溫子延
溫紫萌
上列聲請人聲請對被繼承人溫必生拋棄繼承權事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人溫必生於民國000 年00月00日死亡，聲請人等為被繼承人之繼承人，因自願拋 棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統 表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等件聲請准予備查 等語。
二、按：
㈠、按聲請書狀或筆錄，應載明下列各款事項：聲請人之姓名及 住所或居所；有法定代理人、非訟代理人者，其姓名、住所 或居所及法定代理人與關係人之關係，家事事件法第75條第 3項第3款、第4款定有明文。次按非訟事件之聲請，不合程 式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，法院應定期間先命補正。家事非訟事件準用之。非 訟事件法第30條之1、家事事件法第97條定有明文。又拋棄 繼承人需基於繼承人真意而確有拋棄被繼承人財產上之一切 權利、義務之意思，若無法確定其有拋棄繼承之真意，經法 院限期命補正而仍不補正時，即應裁定駁回之。次按拋棄繼 承為合法者，法院應予備查，通知拋棄繼承人及已知之其他 繼承人，並公告之。拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁 回之。家事事件法第132條第2、3項定有明文。㈡、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。 ㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親 等近者為先。同法第1138、1139條亦定有明文。末按，第11 38條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸 屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等近者 均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法 第1176條第1 項及第5 項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除 配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既 非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法 第1138條第1 款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1 順 序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬 時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫 、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順 序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號 解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
三、經查：
㈠、聲請人溫明發部分：
查聲請人溫明發為被繼承人之子，其向本院聲明拋棄繼承， 未提出申請目的為拋棄繼承之印鑑證明書，以致本院無從確 認其真意，經本院分別於112年1月19日及112年3月3日依其 聲請狀所載之地址通知應於文到7日內補正上開事項，前揭 函文業於112年2月6日及112年3月29日合法送達上開地址， 此有送達證書2件在卷可佐，然聲請人溫明發均未補正；再 經本院依職權查得聲請人溫明發91年3月13日出境，其後再 無入境記錄等情，此有中外旅客個人歷次入出境資料在卷可 佐，況聲請狀亦無記載聲請人溫明發係委由代理人提出，綜 上，本件聲請顯非基於聲請人溫明發本人提出拋棄繼承之聲 請，從而，本院無從認定聲請人溫明發確有拋棄繼承之真意 ，亦難認本件聲請合法，聲請人溫明發拋棄繼承聲請自難准 許，應予駁回。
㈡、聲請人溫紫馨、溫紫彤、溫子延、溫紫萌部分： 再聲請狀之當事人欄位將溫紫馨、溫紫彤、溫子延、溫紫萌 列為聲請人（未均記載其等住居所、與被繼承人之關係）， 僅於繼承系統表將其等列為聲請人溫明發子女，然均未出其 等及法定代理人之身分證明文件及申請目的為拋棄繼承之印 鑑證明，以致本院無從確認其是否為繼承人且其有無拋棄繼 承之真意，經本院分別於112年1月19日及112年3月3日依其 聲請狀所載之地址通知應於文到7日內補正上開事項，前揭 函文業於112年2月6日及112年3月29日合法送達上開地址， 此有送達證書2件在卷可佐，然其等均未補正；再經本院函 請新竹○○○○○○○○提供繼承人戶籍資料，亦查無溫紫馨、溫紫 彤、溫子延、溫紫萌4人，此有該所112年2月24日函文檢附 戶籍資料在卷可佐，故本院再於112年4月12日以裁定命聲請 人溫明發應於本裁定送達後5日內，補正聲請狀上聲請人溫 紫馨、溫紫彤、溫子延、溫紫萌及上開四人之法定代理人真 正住所或居所，並提出其等身分證明文件，倘非本國人且人 在國外，應提出經我國駐外單位認證、其為被繼承人繼承人 之證明等，上開裁定業於112年5月3日送達，然均無補正， 揆諸前揭說明，聲請人溫明發、溫紫馨、溫紫彤、溫子延、 溫紫萌聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
㈢、聲請人溫立雯、溫家輝、張凱庭、吳冠儒、鄭芯妮、鄭祐安 、溫子恆部分：
查聲請人張凱庭、吳冠儒、鄭芯妮、鄭祐安、溫子恆為被繼 承人之孫子女，被繼承人之父母已死亡，聲請人溫立雯、溫 家輝為被繼承人之兄弟姊妹，此有繼承人戶籍謄本在卷可佐 ，然因被繼承人子女溫明發聲明拋棄繼承不合法，經本院裁 定駁回（見理由㈠、之說明），揆諸前揭說明，本件聲請人
溫立雯、溫家輝、張凱庭、吳冠儒、鄭芯妮、鄭祐安、溫子 恆聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人已為繼承，其 等均非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承，從而 ，聲請人溫立雯、溫家輝、張凱庭、吳冠儒、鄭芯妮、鄭祐 安、溫子恆聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。㈣、聲請人溫明祥、藍瑞嫦、溫明桂、溫明玉部分： 其餘聲請人溫明祥、藍瑞嫦、溫明桂、溫明玉向本院聲請拋 棄繼承權，業經本院審核後准予備查（另以公文通知），附 此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 家事法庭司法事務官 葉欣欣