臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹簡字第559號
原 告 魏鈺婷
訴訟代理人 許崇賓律師（法律扶助律師）
被 告 劉力銘
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年4月17日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告受詐欺集團施以詐術而陷於錯誤，於民國（
下同）110年9月13日分次匯款共新臺幣（下同）250,000元
至被告申設之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶。
為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被
告應給付原告250,000元。
二、被告則以：伊現在沒有能力，對本院111年度金訴字第79號
刑事判決之犯罪事實不爭執等語置辯。並聲明：原告之訴駁
回。
三、得心證之理由：
㈠查被告因提供上開帳戶涉嫌幫助洗錢之行為，業經本院刑事
庭以111年度金訴字第79號刑事判決認定被告幫助犯洗錢防
制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金3萬
元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，有上開
刑事判決附卷可稽（見本院卷第89至94頁）。而被告本件交
付同一帳戶之行為，與上開判決認定之犯罪事實，核屬一行
為觸犯數罪名之想像競合犯，為裁判上一罪，應受上開確定
判決效力所及，故嗣經臺灣新竹地方檢察署檢察官為不起訴
處分，此經本院依職權調取前開偵查卷宗核閱屬實，並有該
不起訴處分書附卷可稽（本院卷第21至23頁），且為被告所
不爭執，自堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又侵權行
為乃對於被害人所受之損害，由加害人予以填補，俾回復其
原有財產狀態之制度。再按連帶債務之債權人，得對於債務
人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之
給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，
民法第273條規定甚明。經查，被告將其華南銀行帳戶存摺
、提款卡及密碼，出賣予彭姓真實姓名年籍不詳之詐欺集團
成員，容任該詐欺集團成員持之作為詐欺原告及掩飾犯行之
犯罪工具，且該詐欺集團所屬成員實施前揭詐術，使原告陷
於錯誤而依指示匯款，堪認被告確有幫助該詐欺集團成員詐
取原告財物之侵權行為，且被告之行為與原告遭詐欺所受損
害之間亦有相當因果關係。又依前述，幫助人視為共同行為
人，被告與該詐欺集團成員即屬共同侵權行為人，對原告之
損害，應負連帶賠償責任。再者，並無證據可供佐證原告所
受損害，業經該詐欺集團成員賠償。是以，原告依上開規定
，請求被告對於原告所受250,000元之損害負侵權行為賠償
責任，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付250,
000元，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
新竹簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書記官 蕭宛琴