臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹簡字第398號
上 訴 人
即 被 告 張文龍
蕭偉麒即德發號
蕭永隆即高峰商行
上列上訴人與被上訴人施瑞明、施淳華、施玉綺、何淑珠間損害
賠償(交通)事件，上訴人對於民國112年4月14日本院第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並繳納第
二審裁判費新臺幣伍拾參萬參仟壹佰玖拾陸元，逾期未補正上訴
聲明或繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
理 由
一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費
，此為上訴之要件。另提起上訴，應以上訴狀表明對於第一
審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由
，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情
形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不
適用前項之規定。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、
第442條第2項、第3項分別定有明文。而上開規定於簡易訴
訟程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。
二、本件上訴人因與被上訴人間損害賠償（交通）事件，對於本
院111年度竹簡字第398號判決提起上訴，經查，原判決主文 第一項命上訴人張文龍、蕭偉麒即德發號應連帶給付被上訴 人施瑞明新臺幣（下同）45,429,615元、連帶給付被上訴人 何淑珠800,000元、連帶給付被上訴人施淳華400,000元、連 帶給付被上訴人施玉綺400,000元；第二項命上訴人張文龍 、蕭永隆即高峰商行應連帶給付被上訴人施瑞明新臺幣（下 同）45,429,615元、連帶給付被上訴人何淑珠800,000元、 連帶給付被上訴人施淳華400,000元、連帶給付被上訴人施 玉綺400,000元。上訴人上訴聲明為「㈠原判決逾8,000,000 元部分及其假執行廢棄。㈡上開廢棄部分被上訴人原審之訴 駁回。㈢如受不利之判決，請准供擔保免為假執行」，上訴 人倘係對原判決第一項及第二項所命連帶給付被上訴人施瑞
明、何淑珠、施淳華、施玉綺之部分合計逾8,000,000元不 服，則其上訴利益為39,029,615元（計算式：45,429,615＋8 00,000＋400,000＋400,000－8,000,000＝39,029,615元），應 徵第二審裁判費533,196元。茲依民事訴訟法第436條之1第3 項準用同法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日 起5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正上訴聲明或 未補繳第二審裁判費，即駁回本件上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 書記官 蕭宛琴