臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第449號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊詠程
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第2855號），本院判決如下：
主 文
莊詠程犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
莊詠程基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國111年1 2月11日10時49分許，在址設新竹市○○區○○路0段000號之夾 娃娃機店，趁店內無人之際，徒手竊取羅偉倫所有置放於夾 娃娃機臺上方之電動絞肉機1台（價值約新臺幣1,600元) ， 得手後旋即離開現場。嗣羅偉倫發覺財物失竊報警處理，經 警調閱監視器錄影畫面而循線查獲，並扣得上開電動絞肉機 1台（已發還）。案經羅偉倫訴由新竹市警察局第三分局報 告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、證據：
㈠、被告莊詠程於警詢、偵查之自白（偵卷第5頁至第6頁、第30 頁）。
㈡、證人即告訴人羅偉倫於警詢之指訴（偵卷第7頁）。㈢、新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份、監視器畫面翻拍照片數張（偵卷第8頁至第 10頁、第12頁至第16頁）。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思守法自制，循正當 途徑獲取所需，竟貪圖一己之私而著手竊取他人財物，顯不 尊重他人財產權益，對他人財產安全、社會治安產生危害， 所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，犯罪手段尚屬平 和，所竊財物業已返還告訴人，兼衡其國中肄業之智識程度 ，小康之家庭經濟狀況及領有輕度身心障礙證明等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈢、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮致 觸犯本案之罪，惟於犯後自始坦承犯行，並將竊得之物返還
予告訴人具領，且告訴人同意法院給予被告緩刑之機會，亦 有本院公務電話紀錄表1份在卷可佐（本院卷第13頁），是 本院認被告經此偵、審程序，應足促其警惕，信無再犯之虞 ，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款之規定併予宣告緩刑，以勵自新。四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 經查，被告竊得之電動絞肉機1台，經警查扣並業已發還告 訴人羅偉倫領回，有贓物認領保管單1份在卷可查（偵卷第1 2頁），爰依上開規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 新竹簡易庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 書記官 陳采薇
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。