臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹交簡字第261號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅葉煥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
966號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅葉煥汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院調查程 序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。二、程序部分：
刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起 訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不 經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定 有明文。本件被告雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告羅葉 煥已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定 ，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑：
㈠經查，本件被告並未領有機車駕駛執照，有公路監理電子閘 門查詢資料1份附卷可參（偵卷第34頁），被告案發當時無 駕駛執照而騎乘普通重型機車，未遵行前開行車規定以致肇 事，使告訴人受有前揭傷害，核被告所為，係犯道路交通管 理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人， 無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，並應依上開道路交通管理處 罰條例第86條第1項之規定加重其刑。
㈡本案被告於肇事後，在報案人或勤務中心轉來資料未報明肇 事人姓名之情況下，有向到場處理之警員坦承肇事等情，有 新竹市警察局交通警察隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1份附卷足參（偵卷第32頁），是被告已符合自首之要件 ，其自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其 刑，並依刑法第71條第1項規定先加後減之。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照駕車，未能 善盡駕駛注意義務，導致告訴人受傷之結果，應予非難；並 衡酌告訴人所受之傷勢，被告違反義務之程度，兼衡被告犯 後坦承犯行之態度，及被告自述國中畢業之智識程度、家庭
經濟狀況勉持（偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第9966號
被 告 羅葉煥
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅葉煥於民國111年1月18日7時10分許，無駕駛執照，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市東區西大路平 面車道由東往西方向行駛，途經同路段與林森路口，左轉林 森路行駛時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎 應遵守燈光號誌，而當時天候晴、日間自然光線、道路乾燥 無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，未依號誌指示行駛貿然左轉，適有胡誌麟（所 涉過失傷害部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿西大路地下道由東往西方向駛至該處， 突遇同向右前方羅葉煥所騎乘機車大幅度往左偏駛入，雙方 車輛遂發生碰撞，致胡誌麟受有雙尺骨遠端莖突骨折、右手 背部挫傷擦傷等傷害；羅葉煥則受有左側手部、膝部、足部
挫擦傷、左腳拇趾壓砸傷伴有趾甲損傷併遠端趾骨閉鎖性骨 折等傷害。
二、案經胡誌麟訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告羅葉煥於警詢及偵查中之供述。 被告羅葉煥坦承於上揭時地發生車禍，惟矢口否認有何犯行，辯稱：我車騎到路中間對方已經撞過來云云。 (二) 告訴人胡誌麟於警詢及偵查中之指述。 證明本案車禍發生經過及被告就本案車禍事故具有過失之事實。 (三) 南門綜合醫院乙種診斷證明書1紙。 證明告訴人因本件車禍而受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 (四) 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、公路監理電子閘門系統、車輛詳細資料報表各1份、道路交通事故照片暨監視器錄影截圖照片18張。 證明被告與告訴人有於上開時、地發生車禍之經過及事實。 (五) 交通部公路總局新竹區監理所111年10月24日竹監鑑字第1110269726號函及函附鑑定意見書1份。 證明本案車禍發生經過及被告就本案車禍事故具有過失之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告無照駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第 86條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日 書 記 官 魏珮如