臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹交簡字第13號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 廖富雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第12943號），本院判決如下：
主 文
廖富雄犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：廖富雄於民國111年5月1日17時47分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客貨車沿新竹市東區中華路2段由西往 東方向行駛，行經新竹市香山區中華路2段與民生路口時，本 應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依 當時天候雖雨、有暮光、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距 良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此即貿然左 轉，適有邱毅傑駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車沿新竹 市東區中華路2段由東往西方向直行行駛至該路口時，因閃避 不及而發生碰撞，致邱毅傑受有右膝和右腳踝挫傷併韌帶拉 傷，疑似半月板受損、左大拇指擦傷等傷害。嗣廖富雄於肇 事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員尚不知何人為肇事 者前，即向據報前來之新竹市警察局交通隊第三組警員坦承 肇事自首而接受裁判。
二、案經邱毅傑訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢 察署檢察官偵查後起訴。
三、證據：
㈠被告廖富雄於警詢及偵查中之自白（見偵卷第4頁、第5頁至 第6頁背面、第43頁至其背面）。
㈡證人即告訴人邱毅傑於警詢時及偵查中之指訴（見偵卷第7頁 、第8頁至第9頁背面、第43頁至其背面）。 ㈢新竹國泰綜合醫院111年5月2日、同年5月14日診斷證明書影 本各1紙（見偵卷第20頁、第21頁）。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡各1份（ 見偵卷第10頁、第11頁至第12頁）。
㈤被告及告訴人之公路監理電子匣門系統-證號查詢駕籍資料、 車牌號碼0000-00號車、車牌號碼000-000號車之車輛詳細資料 報表各1份（見偵卷第28頁、第33頁、第27頁、第32頁）。 ㈥現場暨車損照片17張、道路監視器錄影畫面翻拍照片4張（見
偵卷第14頁至第18頁、第19頁至其背面）。 ㈦道路監視器錄影光碟1片（置於偵卷證物袋）。 ㈧按轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1 項 第7款分別定有明文。查被告領有合格之駕駛執照，此有被 告之公路監理電子匣門系統-證號查詢駕籍資料1紙（見偵卷 第28頁）附卷憑參，是其於前揭時、地駕駛車輛行經該處， 自負有上開注意義務；再者，被告肇事時之路況為天候雖雨 、惟有暮光、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情， 並無不能注意等情，亦有道路交通事故調查表㈠1份（見偵卷 第11頁）存卷可考，則被告駕駛車輛行經上開路口，竟疏未 注意上開義務即貿然左轉，適有告訴人駕駛上開機車沿中華 路2段由東往西方向直行駛至該路口，2車因而發生碰撞，致 告訴人人車倒地因此受有右膝和右腳踝挫傷併韌帶拉傷，疑 似半月板受損、左大拇指擦傷等傷害，而肇生本件車禍事故 ，足見被告對本件車禍事故之發生確有過失甚明。 ㈨據此，本件車禍之肇生被告既有過失，而告訴人確因本件車 禍受有上開傷害，則被告之過失與告訴人之傷害間，顯確具 有相當因果關係無訛，是被告任意性自白核與事實相符，本 案事證明確，被告之過失傷害犯行堪予認定，應依法予以論 科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡再按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向 該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「 自首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要。查本案 被告於肇事後，於偵查犯罪之警員未發覺犯罪行為人為孰前 ，主動向到場處理之警員坦承肇事自首等情，此有新竹市警 察局交通警察隊第三組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1份（見偵卷第29頁）附卷憑參，則揆諸前揭說明，被告尚 符合自首之要件，其自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段 之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告領有合格之駕駛執照，於 駕駛前揭車輛行經肇事路口時，本應注意轉彎車應讓直行車 先行，竟因一時輕忽疏未注意即貿然逕行左轉彎，致肇生本 案車禍事故，使告訴人受有右膝和右腳踝挫傷併韌帶拉傷， 疑似半月板受損、左大拇指擦傷等傷害，其行為當有非是， 亦已造成告訴人生活上之不便，惟念及被告未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份（見本院卷第11頁至第12頁）附卷可參，是其素行良 好，再被告於警詢、偵查中均坦承犯行，於本案亦構成自首
，故其雖未與告訴人達成和解，然此係因雙方之條件仍有一 定差距，致未能成立，自難以此為過度不利於被告之量刑； 此外，兼衡被告於警詢自述內容暨所提出之書狀顯示其現罹 癌症、勉持之家庭經濟狀況及高職畢業之教育程度（見偵卷 第5頁，本院卷第67頁、第9頁）等一切情狀，認應量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官王遠志聲請簡易判處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 新竹簡易庭法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。