臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度易字第277號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃耀徵
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第1506號
）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年5月15
日下午14時30分在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 崔恩寧
書記官 陳旎娜
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
黃耀徵犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
黃耀徵於民國111年11月19日13時10分許，在新竹縣○○鎮○○ 路000號前，見林富權停放在該處對面路邊之腳踏車1輛（價 值約新臺幣【下同】1,000元）無人看守，竟基於意圖為自 己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取上開腳踏車，得手後騎駛 上開腳踏車逃逸。嗣林富權發現遭竊後，報警處理，經警調 閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、附記事項：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。 查被告竊得之上開腳踏車，業已發還告訴人林富權具領保管 等情，有贓物領據1份在卷可查（1506號偵卷第14頁），是 上開犯罪所得，依上開規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘 明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳榮林提起公訴，檢察官陳亭宇到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 刑事第八庭 書記官 陳旎娜 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 書記官 陳旎娜
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。