臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交訴字第10號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱盛禮
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
6019號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述
，經合議庭裁定由受命法官獨任行簡式程序審理，並判決如下：
主 文
邱盛禮犯過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告邱盛禮於本院準備 程序及簡式審理時之自白、相驗照片1份」外，餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告邱盛禮所為，係犯刑法第276條之過失致人於死 罪。
㈡自首減輕：被告於犯罪未被有偵查職權之公務員發覺前，留 在現場未肇事逃逸，並向前來處理之員警承認自己為肇事人 ，有新竹縣政府警察局橫山分局橫村派出所道路交通事故談 話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈡附卷可憑(臺灣桃園地 方檢察署111年度相字第679號卷第35頁、第65頁)，是本案 核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告領有合格駕駛執 照，當知騎乘機車參與道路交通，應確實遵守交通規則，以 維護自身及用路人安全，竟疏未注意車前狀況，隨時採取必 要之安全措施，肇致本案交通事故，被害人余鈺群因此喪失 寶貴之性命，此部分所生危害難以彌補，亦迫使家屬承受喪 偶及喪父之慟，被告所為實值譴責，參以被告犯後始終坦認 不諱，並自首本案犯行，雖有意願和解，惟因自身經濟狀況 而未能與告訴人就和解金額達成共識之犯後態度，兼衡被告 自述國中畢業之智識程度、離婚、孩子已成年，家中成員有 母親，務農十餘年暨年收入狀況，需扶養母親之生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 刑事第五庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 書記官 賴瑩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第16019號
被 告 邱盛禮 男 58歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因交通過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱盛禮於民國111年4月23日下午6時許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿新竹縣橫山鄉中豐路一段由東南向西 北行駛，嗣於同日下午6時9分許，行經中豐路一段138號對 面，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施後再行通 過，竟疏未注意，適有行人余鈺群由西南向東北方向橫越中 豐路一段而站立於路旁，邱盛禮因閃避不及而撞及余鈺群， 余鈺群因而倒地，經送醫急救，仍於111年4月26日上午10時 28分、下午2時57分許確認腦死狀態。
二、案經余鈺群配偶林岱霏告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱盛禮於警詢及偵查中之供述 坦承未注意前方，本案車禍有過失之事實。 2 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、臺灣桃園地方檢察署檢驗報告書、相驗筆錄、相驗屍體證明書各1份 證明被害人余鈺群因本件車禍致頭部鈍傷致顱內出血、腦水腫、腦幹衰竭腦死之事實。 3 監視錄影器畫面翻拍照片8張 本件車禍發生經過。 4 道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場圖各1份、現場及車損照片10張 本件車禍現場情形及警方調查結果。 二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 18 日 書 記 官 鄭思柔