臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度原訴字第49號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾芷芸
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度毒偵字第2311號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院
於中華民國112年5月12日下午4時在本院刑事第九法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 李宇璿
書記官 鍾佩芳
通 譯 何夢綺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
曾芷芸施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒 刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之殘渣袋貳個沒收。
二、犯罪事實要旨：
被告曾芷芸前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年4月13日釋放出所， 並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1649號為不 起訴處分確定。詎被告於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，先基 於施用第一級毒品海洛因之犯意，於110年10月7日晚間某時 許，在停放於不詳地點之車內，以不詳方式，施用第一級毒 品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於同日晚間約1小時後，在同一地點，以燒烤玻璃球吸食 煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚 間8時30分許，在新竹縣竹東鎮中豐路與東峰路口，因未繫 安全帶而為警攔查，當場扣得殘渣袋2個，復於晚間9時50分 許，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命 、嗎啡及可待因陽性反應而查獲。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 刑事第五庭 書記官 鍾佩芳
法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 書記官 鍾佩芳
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。