臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第501號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱志忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
958號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱志忠於民國111年2月28日16時10分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新竹縣竹北市隘 口八街由西往東方向行駛，行經同路段與高鐵九路口，欲左 轉高鐵九路時，本應注意行駛至無號誌或號誌故障而無交通 指揮人員指揮之交岔路口，支線車應暫停讓幹線道車先行， 且讓路標誌「遵2」係用以告示車輛駕駛人必須慢行或停車 ，觀察幹線道行車狀況，讓幹線道車優先通行後認為安全時 ，方得續行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然前行，且未讓幹道車先行，適有告訴人林義紹 無駕照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人李 藍琪，沿高鐵九路由北往南方向行駛至該處時，亦疏未注意 減速慢行，貿然前行，2車因而發生碰撞，致告訴人林義紹 受有頭部損傷、臉部撕裂傷2公分及1公分合併擦傷、雙手挫 傷及擦傷、左前臂擦傷、右手肘擦傷、雙膝擦傷及挫傷、右 腳踝挫傷之傷害；而告訴人李藍琪則受有右脛腓骨幹開放性 骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、查本案告訴人葉志祥、李藍琪告訴被告邱志忠過失傷害案件 ，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告 訴人葉志祥、李藍琪業與被告達成和解，並具狀撤回告訴， 有撤回告訴狀1份、聲請撤回告訴狀1份、本院112年度刑移 調字第79號調解筆錄1份在卷可稽，則依首揭規定，爰不經 言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 刑事第七庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書記官 蘇鈺婷