臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重訴字第45號
原 告 華茂城企業有限公司
兼 法 定
代 理 人 李坤鎔
上列原告與被告交通部公路總局台北區監理所間請求損害賠償等
事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程 式者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以 裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國112年2月9 日裁定命原告於5日內補正，該裁定已於同年月14日送達原 告，有送達證書可稽（見本院卷第21頁）。原告雖聲請訴訟 救助，惟經本院以112年度救字第27號裁定駁回聲請，原告 提起抗告，亦經臺灣高等法院於112年3月30日以112年度抗 字第265號裁定駁回抗告確定，並於112年4月11日送達原告 （見臺灣高等法院112年度抗字第265號卷第59頁），原告仍 應依法補繳第一審裁判費。茲已逾期，仍未補正，有本院民 事科查詢簡答表、答詢表為憑（見本院卷第41至45頁），其 訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法。依民事訴訟法第249條 第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 民事第六庭 法 官 賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 書記官 余佳蓉
, 台灣公司情報網