臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第232號
原 告 林月卿
訴訟代理人 王啟任律師
上列原告對被告鄧曉芬等人間請求撤銷買賣行為等事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正「被告王○○」之正確姓名及其住所或居所，與被告鄧曉芬之住所或居所，並提出其等最新戶籍謄本（記事欄勿省略），暨繳納第一審裁判費新臺幣貳萬捌仟柒佰貳拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明；又按當事人書狀，應記載當事人姓名 及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第 1款前段定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核 定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。以一訴主張 數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相 競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價值最高者 定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2 第1項分別定有明文。末按原告之訴，有起訴不合程式或不 備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間 命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，原告提起本件訴訟，其中一被告僅記載為「王○○」 ，而未載明被告之完整姓名及其住所或居所，另亦未記載被 告鄧曉芬之住所或居所未，此部分起訴程式顯有欠缺，於法 不合，應定期間命其補正。其次，原告起訴聲明：㈠被告間 就新北市○○區○○段000000地號土地及其上同段8761建號（即 門牌號碼為「新北市○○區○○街000號」及「新北市○○區○○街0 00號之1」，下與其坐落土地合稱系爭不動產）所為之買賣 債權行為，及於民國111年7月21日所有權移轉物權行為，均 應予撤銷。㈡被告王○○應將系爭不動產於111年7月21日所為 以買賣為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記 為被告鄧曉芬所有。經查，聲明第㈠項、第㈡項雖屬不同訴訟 標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，且不超出終局標 的範圍，即原告就此部分訴訟標的所受之最大利益，係回復 系爭不動產所有權之原狀，應以單一所有權計算訴訟標的價 額。是本件訴訟標的價額即應以系爭不動產於起訴時之市場
客觀交易價額為依據。而系爭不動產之交易價格，以每平方 公尺約新臺幣（下同）120,198元（含土地及建物），較為 符合系爭房地之客觀價值，此有本院依職權查詢內政部不動 產交易實價查詢服務網查詢結果附卷可稽。故本件訴訟標的 價額核定為2,792,200元（計算式：120,198元/㎡×23.23㎡≒2, 792,200元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費28,720 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本件裁定送達後5日內，具狀補正被告王○○之姓名及住所 或居所，與被告鄧曉芬之住所或居所，並提出其等最新戶籍 謄本（記事欄勿省略），另應補繳第一審裁判費28,720元， 逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 民事第五庭 法 官 黃乃瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費及其他補正部分，不得抗告。 中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 書記官 陳睿亭