更生事件
臺灣新北地方法院(民事),消債更字,112年度,79號
PCDV,112,消債更,79,20230511,2

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債更字第79號
聲 請 人 何宣蓉（原名：何詩姍、何蕙薇）


上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人何宣蓉自中華民國112年5月11日上午10時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣1,200 萬元者，於法院裁定開始清算 程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機 構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構 請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮 、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立 者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由 ，致履行有困難者，不在此限。消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項、第7 項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程 序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條例第45 條第1 項、第16條第1 項前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人名下有田賦、車輛各乙筆及保單 價值準備金（新臺幣）28,338元，債務總金額3,250,118 元 ，有不能清償債務之情事，消債條例施行後，雖曾與最大債 權銀行成立前置協商，惟嗣因薪資減少來不及在銀行限定期 限內繳款致遭宣告毀諾，其毀諾實已具備「不可歸責於己之 事由」，且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元， 復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法自得聲請更 生程序，懇請裁定開始更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人曾與最大債權銀行協商成立，嗣未依約還款而於民國1 01 年4 月10日遭宣告毀諾等情，有財團法人金融聯合徵信 中心製作之債權人清冊可稽，是聲請人既經與債權銀行協商 成立，再為更生之聲請，即須符合「不可歸責於己之事由， 致履行有困難者」之要件，並應審究其現況是否確實具有不 能清償債務或有不能清償之虞之情事而定，合先敘明。



　㈡按消債條例第151 條第7 項但書規定「因不可歸責於己之事 由，致履行顯有重大困難」，並未附加「不可預見」之要件 ，亦即該事由並不以債務人「不可預見」為必要。該項但書 規定情形，僅須於法院就更生或清算之聲請為裁判時存在即 可，不以協商成立後始發生者為限，並與債務人於協商時能 否預見無關。債務人於協商時縱未詳加思考、正確判斷，或 可預見將來履行可能有重大困難而仍冒然簽約成立協商，亦 不能據此即認其履行顯有重大困難係可歸責於債務人（司法 院98年第1 期民事業務研究會第24號司法院民事廳消費者債 務清理條例法律問題研審小組意見參照）。經查：聲請人主 張因收入減少致不及在銀行限定期間內繳款而遭宣告毀諾等 情，有其勞工保險被保險人投保資料表所載，102 年投保薪 資較98年投保薪資減少以觀，堪信聲請人因收入減少，致不 及繳交還款金額而毀諾之情節為真，依前開民事業務研究會 結論，聲請人因入不敷出致無法履行協商金額而毀諾，自屬 不可歸責於己之事由，而得聲請更生或清算程序。　㈢本件聲請人聲請更生程序，本院審酌其名下有田賦、車輛各 乙筆及保單價值準備金（新臺幣）28,338元，負有債務總金 額3,250,118 元，雖年僅43歲（69年生），且受僱於「忠益 申企業有限公司」擔任會計，每月可得薪資約40,050元（已 扣除勞健保1,950元），有其全國財產稅總歸戶財產查詢清 單、薪資表、勞保職保被保險人投保資料表、債權人清冊等 件為佐，並有忠益申企業有限公司陳報之在職證明書、薪資 表在卷可稽，堪信其名下資產項目、任職公司及月收入數額 為真正，但考量聲請人每月仍須支出生活開銷30,779元（包 括伙食費9,000 元、交通費3,729 元、房租15,000元、家用 1,100 元、行動電話費1,530 元、個人生活費600 元）及扶 養費3,117 元，業據提出電力公司繳費通知單、管理費繳費 通知、遠傳電信綜合帳單、電子發票證明聯、交通費帳單、 房屋租賃約書、戶籍謄本等件為佐，並已為相當之釋明，應 為可採；至於機車貸款月付8,490 元部分，則核屬清償更生 債權，非生活必要支出，應予剔除，附此敘明。準此，衡以 聲請人每月收支狀況，較之被請求清償之債務總額，客觀上 應可預見係處於通常且繼續不能清償之狀態，自合於「不能 清償債務或有不能清償之虞」之要件。
㈣從而，聲請人聲請更生，已符合「不可歸責於己之事由，致 履行有困難者」要件，於衡酌聲請人之經濟狀況後，亦符合 有不能清償債務之虞，且其無擔保或無優先權之債務總額未 逾1,200 萬元，復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第 46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，本件更生之聲請，



即屬有據，爰依法命由司法事務官進行本件更生程序，裁定 如主文。
四、更生程序開始後，聲請人之更生方案仍須由債權人會議可決 或由法院裁定認可後方能實行，倘更生方案未能經債權人會 議可決或經法院裁定認可，將依消債條例第61條規定，開始 清算程序，此恐非有利於聲請人，是請斟酌以最大還款誠意 ，擬定足為債權人接受或足供法院認為公允之更生方案，俾 免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度， 附此敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於112年5月11日上午10時整時公告。中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官 張韶安