臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家調裁字第45號
聲 請 人 陳月裡
相 對 人 陳英華
代 理 人 陳淑玲
相 對 人 陳英富
陳英傑
陳英俊
陳英明
陳秀雲
陳明珠
上列當事人間請求確認繼承權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
確認相對人陳英華、陳英富、陳英傑、陳英俊、陳英明、陳秀雲、陳明珠對被繼承人陳英賢（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，110年3月29日歿）之繼承權不存在。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人陳英賢生前已依法委任律師立有代 筆遺囑，並就系爭遺囑要旨作成律師見證書，被繼承人陳英 賢具體表彰遺囑執行人及繼承人僅為生前照料其日常之胞妹 即聲請人，並指摘其他人不得繼承之法定原因，因國稅局要 求需要法院先行確認聲請人為唯一之繼承人始得辦理遺產過 戶，爰依法聲請裁判如主文所示，及聲請法院依家事事件法 第33條規定逕為裁定等語
二、相對人則以：我們對於遺囑效力為有效不爭執，且遺囑內容 第三點部分所載之內容也與事實相符，符合民法第1145條第 1項第5款，並聲請法院依家事事件法第33條規定逕為裁定等 語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者 ，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第 三節關於訴訟參加之規定。家事事件法第33條定有明文。本 件兩造合意聲請本院以裁定終結本件家事事件，本院自得依
前揭規定為裁定。
四、經查：
㈠按對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示 其不得繼承者，喪失其繼承權，民法第1145條第1 項第5 款 定有明文。又被繼承人終年臥病在床，繼承人無不能探視之 正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，足致 被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦屬重大虐待之行為 ，最高法院74台上字第1870號判例意旨參照。 ㈡聲請人上開主張之事實，業據其提出死亡證明書、代筆遺囑 、律師見證書、錄影光碟暨照片等件為證，參以相對人到庭 陳稱：對光碟內容無意見，我們對於遺囑效力為有效不爭執 ，且遺囑內容第三點部分所載之內容也與事實相符，符合民 法第1145條第1項第5款等語，堪信聲請人上開主張為真。是 以，本件聲請人以相對人對被繼承人有重大之虐待情事，且 經被繼承人以遺囑表示其等不得繼承，請求確認相對人對被 繼承人陳英賢之繼承權不存在，為有理由，應予准許。五、據上論結，聲請人所請有理由，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 家事第一庭 法 官 蔡甄漪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 書記官 林佳穎