臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司繼字第1899號
聲 請 人 伍釗宏
代 理 人 陳盈光律師
上列聲請人聲請選任被繼承人黃月雲遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人黃月雲為彰化縣○○市 ○○段○○○段00○0地號土地之共有人，聲請人已提起分割共有 物訴訟，現由臺灣彰化地方法院109年度訴字第579號審理中 ，惟被繼承人於民國111年1月27日死亡，其繼承人均已死亡 或拋棄繼承，致使訴訟無法合法進行，爰依民法第1178條第 2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查，聲請人主張上情，固據其提出被繼承人之除戶謄本、 繼承系統表、法定繼承人戶籍資料、法院補正通知函文、拋 棄繼承聲請狀、陳報狀、土地登記謄本等件為憑。惟查被繼 承人111年1月27日死亡即繼承開始時，仍有第一順位孫輩繼 承人即黃佑賢、張于真、黃瑜翔、張智揚、黃瑜超、黃瑜堂 等人猶尚生存，且未為繼承權之拋棄，有本院依職權調閱之 戶役政資訊、本院案件繫屬索引卡查詢資料在卷可稽，即與 首揭法條所定繼承人有無不明之情形不符，聲請人誤以本件 被繼承人之繼承人均已死亡或拋棄繼承而聲請本院選任其遺 產管理人，於法不合，無從准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 家事法庭 司法事務官 周嘉賢