臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司促字第12978號
債 權 人 錢進榮
以上債權人與債務人蘇國棟、蘇錫坤、蘇恩德間支付命令事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法 第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方 之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自 非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提 出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債 務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序 ，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人主張以臺 灣板橋地方法院108年度重訴第67號等為侵權行為損害賠償 成立之證明云云，洵屬其單方面之認知而無法律上依據，尚 無法釋明債權存在，遑論其所依據之台灣新北地方法院108 年度重訴字第67號判決，均係對其主張所為不利之判斷，而 判決原告之訴駁回，難認債權人主張之債權存在之證明，準 此，依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 民事第九庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。