清算事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,111年度,207號
PCDV,111,消債清,207,20230516,2

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度消債清字第207號
聲 請 人
即 債務人 郭金利
代 理 人 陳文祥律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人郭金利自中華民國112年5月16日上午10時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法 院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲 請清算。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、 時，並即時發生效力。債務人之財產不敷清償清算程序之費 用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第80條前段、 第83條第1 項、第85條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊名下沒有任何資產，債務總金額新臺 幣（下同）1,774,923 元，有不能清償債務情事或不能清償



之虞，消費者債務清理條例施行後，經向住、居所地之法院 聲請債務清理之調解，惟因故調解不成立，聲請人既經前置 調解不成立，未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告 破產在案，依法自得聲請清算程序，懇請裁定開始清算等語 。
三、經查：
㈠聲請人於消費者債務清理條例施行後，曾向住、居所地之法 院聲請調解不成立，經職權調取本院111 年度司消債調字第 491 號卷宗核閱屬實。是以，聲請人既經前置調解不成立， 復未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，則聲 請人所為本件清算聲請可否准許，所應審究者即為聲請人現 況是否確實具有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事 而定。
　㈡查聲請人聲請清算程序，本院審酌其名下沒有財產，且已年 屆67歲（45年生），前自萬安國際保全股份有限公司離職後 未再有工作收入，每個月僅領有老人補助3,879 元，不足支 應每月生活開銷18,960元及扶養費6,320 元部分，則依靠子 女郭○文幫忙支付等情，有其全國財產稅總歸戶財產查詢清 單、戶籍謄本、勞保職保被保險人投保資料表、郵政存簿儲 金簿本影等件在卷可稽，復經聲請人釋明其生活開銷支應方 式，堪信為真。準此，本院依聲請人收支狀況及被請求清償 之債務總額等情狀，認聲請人客觀上應可預見係處於通常且 繼續不能清償之狀態，自合於「不能清償債務或有不能清償 之虞」之要件。
㈢從而，聲請人聲請本件清算程序，主張有不能清償債務情事 或不能清償之虞，堪足採信。
四、據上論結，本件聲請人聲請清算程序，於衡酌其經濟狀況後 ，符合有不能清償債務之情事，復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第82條第2 項所定應駁回清算聲請之事由存在 ，自應予准許；再參酌卷內聲請人之財產及收入狀況說明書 、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等，考量清算亦需清算程 序費用，進行清算程序非有利於債權人及債務人，爰依首開 條文規定，裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　 5 月　 16 日 民事第六庭 法 官 宋家瑋
上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。




本裁定已於112年5月16日上午10時整時公告。中　　華　　民　　國　　112　 年　　 5 月　 16　 日 書記官　 張韶安