臺灣新北地方法院民事裁定
111年度家繼訴字第78號
原 告 羅雅文
兼
代 理 人 羅雯馨
上 2 人
代理人 兼
送達代收人 黃景翊
被 告 羅振建
羅少白
羅威翔
羅振中
羅潔冰
榊間晃
胡秀芳
胡秀芬
杜恩美（DAW OHN HMI）
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有 關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關 管轄之規定，次按遺產分割事件或繼承人間因繼承關係所生 請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院或主要遺 產所在地之法院管轄，家事事件法第5條、第6條第1項前段 、第70條分別定有明文。又數法院俱有管轄權者，由受理在 先之法院管轄之。但該法院得依聲請或依職權，以裁定將事 件移送於認為適當之其他管轄法院，非訟事件法第3條定有 明文。
二、本件原告起訴主張兩造為被繼承人羅毅白之全體繼承人，請 求分割被繼承人羅毅白之遺產，併請求被告返還原告代被繼 承人羅毅白清償之債務，揆諸上揭規定，遺產分割事件或繼 承人間因繼承關係所生請求事件，由繼承開始時被繼承人住 所地之法院或主要遺產所在地之法院管轄。查，被繼承人羅 毅白生前實際住所地為新北市○○區○○路000巷0弄00號，有羅
毅白除戶戶籍謄本可稽（見本院卷第39頁），為原告所不爭 （見本院卷第33頁）；又被繼承人羅毅白遺有新北市○○區○○ 段000地號土地、新北市○○區○○路000巷0弄00號建物（下稱 系爭房地），暨存放於淡水第一信用合作社、淡水郵局之存 款等遺產，此有羅毅白遺產稅免稅證明書影本附卷可憑（見 本院卷第41頁），是被繼承人羅毅白之住所地及主要遺產所 在地均位於新北市淡水區，原告起訴亦據此主張以新北市淡 水區判斷本件管轄權，僅誤認新北市淡水區在本院管轄範圍 內（見本院卷第33頁；第231頁），參以系爭房地位於新北 市淡水區，由臺灣士林地方法院（下稱士林地院）進行證據 調查較為便捷，原告亦同意本件移送士林地院審理（見本院 卷第232頁）。從而，本院固因被告羅振中、被告羅威翔之 戶籍地分位於新北市中和區、新北市蘆洲區而有管轄權，惟 依前揭說明，由被繼承人生活關係密切之生前住所地，及主 要遺產所在地之士林地院管轄，較屬適當。爰依上揭規定， 依職權裁定本件移送士林地院，並裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 家事第二庭 法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書記官 林詩雅