臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第724號
原 告 蔡瑜庭
被 告 周上益
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明、陳述及證據詳如起訴狀所載（如附件）。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段分別定有 明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為 前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠 償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號 判例參照）。
二、原告蔡瑜庭主張被告周上益騎乘機車與其機車發生碰撞，致 其身體受傷，涉及過失傷害罪，損害原告之權利，爰請求被 告賠償原告損害等語。惟查，原告所指被告對其過失傷害犯 罪，迄今未經檢察官偵查提起公訴，移送繫屬於本院，有本 院被告案件繫屬查詢資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可按。則本件原告附帶民事訴訟之提起，就其所指被告之 犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不 得提起附帶民事訴訟。是以，原告提起前開附帶民事訴訟為 不合法，應予駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回 。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 刑事第七庭 法 官 彭 全 曄
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 張 馨 尹
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日