臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第254號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 夏宇軒
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
112年度偵字第22146號），本院判決如下：
主 文
夏宇軒幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第21行「基於詐欺取 財與洗錢之犯意」，補充為「共同基於詐欺取財與洗錢之犯 意聯絡」；證據並所犯法條欄一第3行「交易明細」，更正 為「客戶歷史交易清單」；第4行「三重郵局111年11月9日 函文」，補充為「三重郵局111年11月9日重營字第11100007 88號函」；第6行「中華郵政股份有限公司111年12月27日函 文」，補充為「中華郵政股份有限公司111年12月27日儲字 第1111238891號函」外，餘均引用如檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實行犯罪之行為者 而言。是如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助 之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。再按行為人 主觀上認識提供金融帳戶可能作為收受及提領特定犯罪所得 使用，他人提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴 、處罰之效果，仍基於幫助之犯意而提供，應論以幫助犯同 法第14條第1項之一般洗錢罪（最高法院刑事大法庭108年度 台上大字第3101號判決意旨參照）。查被告將向同案被告陳 昱豪所取得之郵局帳戶之提款卡及密碼交付予他人使用，雖 非直接實行詐欺取財、掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所 在之構成要件行為，惟已對本案詐欺集團成員遂行詐欺取財 、掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在資以助力，有利詐 欺取財及洗錢之實行，依上說明，被告自應論以幫助犯。是 核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條之幫助洗錢罪。又被告以一行為同時觸犯上開幫助詐欺取
財、幫助一般洗錢罪，為異種想像競合犯，依刑法第55條規 定，應從一重論以刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1 項之幫助一般洗錢罪。又被告基於幫助之意思，參與詐欺取 財及洗錢犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第 30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告於檢察官為 偵查時，就被訴之幫助洗錢等犯罪事實已自白犯罪，應依洗 錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，另就上開減刑事由， 依刑法第70條規定遞減之，附帶說明。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告於 本案雖未實際參與詐欺取財及洗錢犯行，然仍提供其向同案 被告陳昱豪所取得之郵局帳戶之提款卡及密碼供詐欺集團充 為詐欺犯罪之用，助長詐欺集團犯罪之橫行，並協助掩飾犯 罪贓款去向，增加查緝犯罪及被害人等尋求救濟之困難，危 害社會秩序穩定及正常交易安全，造成告訴人陳麗妃受有金 錢損失（共計新臺幣【下同】98,246元），所為實不足取， 兼衡其前科素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機 、目的、手段、情節、提供帳戶之數量為1、迄今未與告訴 人成立和（調）解賠償損害，造成告訴人之損害程度非輕， 及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所受 宣告併科罰金刑部分，參酌上開各情，諭知易服勞役之折算 標準。至犯罪所得依法固應予沒收，惟被告於偵查中供稱其 提供本案郵局帳戶後，麥納斯並沒有給伊3萬元等情（見112 偵22146號卷第4頁反面訊問筆錄），且遍查全案卷證，復查 無其他有關被告有其犯罪所得之材料可資稽考，聲請人復未 舉實以證，是本件無犯罪所得沒收問題，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，洗錢 防制法第2條第2款、第14條第1項、第16條第2項，刑法第11 條前段、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條 、第42條第3項、第70條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第22146號
被 告 夏宇軒 男 20歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路0段000號3 樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林詠御律師（法扶律師）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、夏宇軒依其成年人之社會經驗及智識程度，應知金融機構帳戶為 個人信用之表徵而屬個人理財之重要工具，一般人皆可輕易至 金融機構開立存款帳戶及申請金融卡，更可預見若將自己所有之金 融帳戶資料提供他人使用，有供詐欺集團成員用於收受被害 人匯款並用以洗錢之可能，先於民國111年2月間，出售自己 名下之中國信託商業銀行帳戶與真實姓名年籍不詳、自稱「 陳姵姗」之詐欺集團成員，並賺得新臺幣（下同）20萬元（ 所涉幫助詐欺等罪嫌，業經本署檢察官提起公訴）後遂食髄 知味，復透過社群軟體臉書搜尋獲悉真實姓名年籍不詳、暱
稱「麥納斯」之詐欺集團成員，與其聯繫討論出售金融帳戶 之事，並基於幫助詐欺取財及掩飾詐欺犯罪所得俾利他人洗 錢之不確定故意，依「麥納斯」指示，先於111年3月間某時， 在某地，向友人陳昱豪（所涉幫助詐欺等罪嫌，業經本署檢 察官提起公訴）收取其申辦之中華郵政股份有限公司帳號00 0-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）提款卡與密碼， 再於111年4月26日前某時，在桃園火車站前，以3萬元為代 價，將本案帳戶提款卡交付「麥納斯」，並以通訊軟體告知 「麥納斯」提款卡密碼，以此方式提供本案帳戶與「麥納斯 」所屬詐欺集團作為收款帳戶使用。嗣該詐欺集團取得本案 帳戶後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財與洗錢之犯 意，於111年4月26日18時許，致電陳麗妃，佯為電商迪卡儂 與銀行人員，佯稱：因操作失誤將致其信用卡遭扣款云云， 致陳麗妃陷於錯誤，於同日18時3分許、18時7分許，轉帳金 額均為4萬9,123元之款項至本案帳戶，該款項旋由不詳詐欺 集團成員持本案帳戶提款卡，於同日18時4分許、18時8分許 ，在址設新北市○○區○○○路00巷0號之新莊五工郵局之自動櫃 員機提領，以此方式掩飾隱匿詐欺犯罪所得去向。嗣經陳麗 妃發覺受騙報警處理，始悉上情。
二、案經陳麗妃訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告夏宇軒於偵查中坦承不諱，且有另 案被告陳昱豪（下稱陳昱豪）於偵查中之供述、證人即告訴 人陳麗妃於警詢中之證述可參，復有本案帳戶開戶資料與交 易明細各1份、中華郵政股份有限公司三重郵局111年11月9 日函文1份及檢附之監視錄影畫面光碟1片、被告與陳昱豪之 對話紀錄、中華郵政股份有限公司111年12月27日函文及檢 附之附件資料各1份、告訴人提出之轉帳明細2紙、被告與「 麥納斯」之對話紀錄1份、本署111年度偵字第38058號等案 件起訴書1份在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符， 其上開犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第2條 、第14條第1項之幫助一般洗錢等罪嫌。被告以一行為同時 觸犯前開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定， 從一重論以幫助一般洗錢罪。又被告上開犯行，為幫助犯， 請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。另被告出 售本案帳戶取得之3萬元，為被告犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項前段宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 檢 察 官 陳佳伶
, 台灣公司情報網