臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1696號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳子寧
（現因另案於法務部○○○○○○○執行中）
具 保 人 莊舒晴
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證
金（112年度執聲沒字第153號、111年度執字第11724號），本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人莊舒晴因受刑人陳子寧違反毒品危害 防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金額 新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證，將受刑人釋放，茲 因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保 人繳納之保證金云云。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法 第118條第1項定有明文。又沒入具保人繳納之保證金，應以 被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿， 但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納 之保證金（最高法院93年度台非字第268號判決意旨足供參 照）。
三、查受刑人於民國110年間，因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金額2萬元，由具保 人繳納現金2萬元後，獲得釋放，復經本院於111年7月12日 以110年度訴字第1110號判決判處有期徒刑2年4月，於111年 8月17日確定，再移送執行，然受刑人經合法傳、拘，均未 到案，無法執行，此有國庫存款收款書、對受刑人送達證書 、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票檢附司法警察拘提報告書 各1份、臺灣新北地方法院檢察署112年4月17日新北檢增辛1 11執11724號函、對具保人送達證書各2份、受刑人與具保人 之戶役政連結作業系統個人基本資料、臺灣高等法院被告前 案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份在卷足憑，固可認定 。惟受刑人因另緝獲歸案於112年5月12日入法務部○○○○○○○ 執行中，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押
全國紀錄表各1份附卷可稽，是受刑人雖曾逃匿，但已另案 在監，顯非在「逃匿中」，揆諸前開說明，即不得再以其曾 逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，故本件聲請不應准許 ，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第九庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳品伃
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日