臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1316號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 龍沛翎
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（112年度執聲字第961號），本院裁定如下：
主 文
龍沛翎因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月；所處併科罰金部分，應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人龍沛翎因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如附表所載（聲請書附表編號1之偵查(自訴)機 關年度案號欄應補充為「新北地檢110年度偵字第42760號、 110年度偵緝字第3332號」），應依刑法第53條、第51條第5 、7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。再按數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告 多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下 ，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦定有明文。三、經查：受刑人龍沛翎因犯如附表所示洗錢防制法等2罪，先 後經本院判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有各該判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官據以 聲請定其應執行之刑，仍屬正當，爰定其應執行刑如主文所 示，併就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。另本案僅 聲請就如附表所示2罪定其應執行之刑，牽涉案件情節單純 ，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、 書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭11 0年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附帶說明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 刑事第五庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 張至善
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日