臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第573號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝俊仁
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第60057號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按成年人故意對兒童及少年犯罪，而依兒童及少年福利與權 益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑者，固不以其明 知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成年人有對兒 童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見被害人係 兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始足 當之。查告訴人趙○○（真實姓名、年籍詳卷）為民國96年7 月生，經告訴人於警詢中陳述明確，於本案案發之111年11 月21日時固為12歲以上未滿18歲之少年，然被告甲○○與告訴 人間素不相識，且卷內復無積極證據足資證明被告主觀上對 告訴人係少年乙情，有所認識或預見，揆諸前揭說明，尚無 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重規定之 適用，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循理性方式解決爭 端，僅因細故即動手毆打告訴人，所為應予非難；兼衡其犯 罪之動機、目的、手段，及其之前科素行（見臺灣高等法院 被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業 （見偵字卷第15頁）、對告訴人造成之傷害、犯後坦承犯行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
四、至被告持以為本案犯行之酒瓶1個，未據扣案，且卷內亦無 證據證明前開物品現仍存在，復非違禁物，又屬得沒收之物 ，經衡量該犯罪工具甚易取得，價值甚微，顯欠缺刑法上重 要性，為免將來執行困難，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第60057號
被 告 甲○○ 男 45歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○街0段000號 (新北市樹林戶政事務所)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、甲○○於民國111年11月21日19時45分許，在新北市○○區○○路0 0號後方涼亭，與趙○○、江○○因細故發生口角，竟基於傷害 之犯意，持酒瓶攻擊趙○○、江○○(江○○部分未提告)，致趙○○ 受有頭部鈍傷併頭皮擦傷血腫、左手肘挫傷、上呼吸道感染 等傷害。嗣警據報到場處理，始查悉上情。
二、案經趙○○訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○與警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人趙○○於警詢時之指訴、證人江○○於警詢時之證述情 節相符，並有新北市立土城醫院診斷證明書、現場照片5張 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 檢 察 官 鄭淑壬