臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2184號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳坤河
張梅
上二人共同
選任辯護人 李路宣律師
劉彥麟律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
00號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳坤河共同犯行使偽造私文書罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張梅共同犯行使偽造私文書罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表編號3、5「偽造之署名及盜蓋之印文」欄所示之署名均沒收。
事 實
一、張梅與吳坤河為母子，吳承翰則為吳坤河之子。緣張梅前已 於民國101年9月21日、102年1月25日分次將其所有之新北市 ○○區○○路000號1樓房屋暨其座落之土地（即新北市○○區○○段 000○號、39地號【權利範圍268/10000】，下稱本案房地） 贈與並將所有權移轉登記予吳承翰。詎吳坤河與張梅明知吳 承翰並無將本案房地設定預告登記或所有權移轉登記之真意 ，竟共同基於行使偽造私文書、使公務員登載不實之概括犯 意，分別為下列犯行：
㈠於104年4月8日，未經吳承翰之同意或授權，擅自取用吳承翰 之印鑑章，在土地登記申請書、登記清冊及預告登記同意書 上盜蓋吳承翰之印文後，再於預告登記同意書上立同意書人 欄偽簽「吳承翰」之署名（偽造之署名、盜蓋之印文詳如附 表編號1至3所示）之方式，偽造「吳承翰」同意申請將本案
房地預告登記予張梅之私文書，復推由張梅指示不知情之伍 添財、吳杰儒於當日持上開偽造之不實文書向新北市板橋地 政事務所辦理預告登記設定登記事項以行使之，使不知情之 地政事務所承辦公務員於形式審查後，登載於職務上所掌管 之土地及建物登記謄本等公文書上，足以生損害於吳承翰及 地政機關對於不動產管理之正確性。
㈡復於108年5月13日，未經吳承翰之同意或授權，擅自取用吳 承翰之印鑑章，在土地登記申請書及預告登記同意書上盜蓋 吳承翰之印文後，再於預告登記同意書上立同意書欄偽簽「 吳承翰」之署名（偽造之署名、盜蓋之印文詳如附表編號4 、5所示）之方式，偽造「吳承翰」同意申請將本案房地預 告登記予吳坤河之私文書，復推由吳坤河指示不知情之伍添 財、吳杰儒於當日持上開偽造之不實文書向新北市板橋地政 事務所辦理預告登記設定登記事項以行使之，使不知情之地 政事務所承辦公務員於形式審查後，登載於職務上所掌管之 土地及建物登記謄本等公文書上，足以生損害於吳承翰及地 政機關對於不動產管理之正確性。
㈢另於110年1月29日，未經吳承翰之同意或授權，擅自取用吳 承翰之印鑑章，在土地登記申請書、土地及建築改良物所有 權贈與移轉契約書上盜蓋吳承翰之印文（盜蓋之印文詳如附 表編號6、7所示）之方式，偽造「吳承翰」同意申請將本案 房地以贈與為名義，將所有權移轉登記予吳坤河之私文書， 復推由吳坤河指示不知情之伍添財、吳杰儒於當日持上開偽 造之不實文書向新北市板橋地政事務所辦理所有權移轉登記 設定登記事項以行使之，使不知情之地政事務所承辦公務員 於形式審查後，登載於職務上所掌管之土地及建物登記謄本 等公文書上，足以生損害於吳承翰及地政機關對於不動產管 理之正確性。
二、案經吳承翰訴由臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告吳坤河、張梅於本院準備程序時坦 承不諱（見本院訴字卷第113頁），核與證人即告訴人吳承 翰、證人伍添財、吳杰儒於偵查中之證述相符（見他卷第24 、25、36、84至85頁），復有新北市○○區○○段000○號土地建 物查詢資料、異動索引查詢資料、101年莊登字第256230號 登記申請書影本、102年莊登字第027220號登記申請書影本 、104年板莊登字第009010號登記申請書影本、106年莊登簡 字第011370號登記申請書影本、108年板莊登字第015180號 登記申請書影本、110年板莊登字第046560號登記申請書影 本、委任書影本各1份在卷可稽（見他卷第18至20、49至63
頁反面、68至81、88、94至96頁），足認被告2人上開任意 性自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確， 被告2人犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠查被告2人於事實欄一㈠、㈡行為後，刑法第214條固於108年12 月25日修正公布，並自同年月27日起生效，惟此次修正僅係 依刑法施行法第1條之1第2項前段規定，將修正前刑法第214 條所定罰金刑提高30倍之規定予以換算並明文化於刑法中， 自無新舊法比較問題，應逕適用裁判時之刑法第214條規定 論罪。
㈡核被告2人就事實欄㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第216條、第21 0條之行使偽造私文書罪及同法第214條之使公務員登載不實 文書罪。被告2人偽造署名及盜用印章之行為，為偽造私文 書之部分行為，其等偽造私文書後持以行使，偽造之低度行 為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告2人利用不知情之地政士伍添財及助理員吳杰儒遂行本案 犯行，均為間接正犯。被告2人就本案犯行間，均有犯意聯 絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告2人就事實欄一㈠、㈡、㈢所為，均係以一行為同時觸犯行 使偽造私文書罪及使公務員登載不實罪，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，均從一重之行使偽造私文書罪處斷。 ㈤被告2人所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈥被告張梅為事實欄一㈡、㈢所示犯行時，已年滿80歲，有個人 戶籍資料在卷可佐（見本院訴字卷第17頁），爰依刑法第18 條第3項規定，均減輕其刑。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人冒用告訴人名義偽造 如附表所示之文書，再委由不知情之地政士遂行本案犯行， 不僅侵害告訴人之權益，並生損害於地政機關，所為應予非 難；惟念其等犯後終能坦承犯行，態度尚非惡劣，然迄未與 告訴人達成和解，賠償其損害；兼衡被告2人無前科之素行 （參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度 及家庭生活經濟狀況（見本院訴字卷第115頁），及犯罪之 動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告2人 所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、犯罪時間間隔、暨考量犯 罪所生整體危害，基於責任非難重複程度、定應執行刑之恤 刑目的、罪刑相當與比例原則等情，定其等應執行之刑及易 科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收
㈠按刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並於 105年7月1日起施行，其中第2條第2項修正為：「沒收、非 拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故關於沒收 之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一 律適用新法之相關規定，先予敘明。
㈡按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。次按盜用他人真印章所蓋之印文， 並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列 （最高法院48年度台上字第113號判決要旨參照）。查被告2 人偽造如附表編號3、5「偽造之署名及盜蓋之印文」欄所示 之署名，均應依刑法第219條規定予以沒收。又被告2人偽造 如附表「文書名稱」欄所示之文書，業經被告2人行使而交 付予他人，均已非屬被告2人所有，爰不予宣告沒收。至被 告2人於附表編號1至7「偽造之署名及盜蓋之印文」欄盜蓋 之印文，均係盜用告訴人真正印章所蓋用之印文，依前開說 明，自無庸宣告沒收。公訴意旨認被告2人盜蓋之印文，應 依刑法第219條規定宣告沒收，容有誤會，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、本案係依刑事訴訟法第451條之1第3項之規定所為之科刑判 決，依同法第455條之1第2項之規定，檢察官、被告2人均不 得上訴，併予指明。
本案經檢察官黃偉、陳佾彣提起公訴，檢察官郭智安到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 刑事第二庭 法 官 鄧煜祥
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秀金
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表
編號 文書名稱 偽造之署名及盜蓋之印文位置 偽造之署名及盜蓋之印文 卷證出處 1 土地登記申請書 （9）備註欄 「吳承翰」印文1枚 他卷第68頁 （16）蓋章欄 「吳承翰」印文1枚 他卷第68頁反面 2 登記清冊 申請人欄 「吳承翰」印文2枚 他卷第69頁及反面 土地標示欄 「吳承翰」印文1枚 他卷第69頁 建物標示欄 「吳承翰」印文1枚 他卷第69頁反面 3 預告登記同意書 不動產標示欄左側 「吳承翰」印文1枚 他卷第70頁 立同意書人欄 「吳承翰」印文1枚 「吳承翰」署名1枚 他卷第70頁 4 土地登記申請書 （9）備註欄 「吳承翰」印文1枚 他卷第71-1頁 （12）姓名或名稱欄 「吳承翰」印文1枚 他卷第71-1頁反面 （16）蓋章欄 「吳承翰」印文1枚 他卷第71-1頁 5 預告登記同意書 不動產標示欄左側及右側 「吳承翰」印文2枚 他卷第72頁 立同意書人欄 「吳承翰」印文1枚 「吳承翰」署名1枚 他卷第72頁 6 土地登記申請書 （9）備註欄 「吳承翰」印文1枚 他卷第74-1頁 （16）蓋章欄 「吳承翰」印文1枚 他卷第74-1頁反面 7 土地及建築改良物所有權贈與移轉契約書 （20）蓋章欄 「吳承翰」印文1枚 他卷第75頁反面