臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2069號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 戴永銅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第58875號、111年度偵字第61347號），本院判決如下：
主 文
戴永銅犯竊盜罪，共2罪，各處拘役50日，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。應執行拘役70日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條一 、末2行「截圖5張、現場照片5張」應補充更正為「擷圖7張 、現場照片7張」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告戴永銅任意竊取他人財 物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其有竊盜前科 之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程 度、家庭經濟狀況及職業（見偵字第61347號卷第4頁）、犯 後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。另審酌被告本 件先後2次竊盜犯行之犯罪類型同質性程度、行為態樣、手 段、責任非難重複性程度等情狀，定其應執行之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、至被告竊取之腳踏車2輛，均業經扣案並分別發還被害人蔡 清豊、鄧彩鳳，有贓物領據目錄表各1份在卷可佐（見偵字 第58875號卷第11頁、偵字第61347號卷第10頁），爰均不予 宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第58875號
111年度偵字第61347號
被 告 戴永銅 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0弄00號2 樓
居新北市○○區○○路0段00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、戴永銅意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為下列之犯 行：
㈠於民國111年7月29日5時22分前某時許，在新北市板橋區宏國 路77巷2弄後方防火巷內，見蔡清豊所有價值新臺幣（下同 ）1,500元之自行車停放在該處無人看管，趁無人注意之際 ，徒手竊取該車，得手後供己代步使用。嗣蔡清豊於同日10 時許，發現上開自行車遭竊，報警處理，經警調閱現場監視 器錄影畫面，始循線查悉上情。
㈡於111年7月30日7時45分前某時許，在新北市○○區○○路0段00 號1樓樓梯間，見鄧彩鳳所有價值2萬元之自行車停放在該處 無人看管，趁無人注意之際，徒手竊取該車，得手後供己代 步使用。嗣鄧彩鳳於同日15時許，發現上開自行車遭竊，報 警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告戴永銅於警詢時坦承不諱，核與被 害人蔡清豊、鄧彩鳳指述之情節相符，復有現場監視器錄影 畫面截圖5張、現場照片5張、贓物領據目錄表2份在卷可佐 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所涉 上揭2罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告 所竊得之上開自行車2輛，為其犯罪所得，惟已發還被害人
蔡清豊、鄧彩鳳，有上開贓物領據目錄表2份在卷可按，爰 不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 檢 察 官 洪三峯