臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1887號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉翊宸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第57076號），本院判決如下：
主 文
劉翊宸竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取他人所有之洋酒，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其 犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值及犯後坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。又被告所竊得之白鐵、鋁製品物 器一批，為其犯罪所得之物，惟訊據被告於警詢中供稱拿去 網路上找老酒收購賣出，三瓶酒以新臺幣55000元賣出等語 （見偵字卷第7頁），是此部分自應依刑法第38條之1第1項 前段及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第57076號
被 告 劉翊宸 男 30歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○○街000號7樓 桃園市○○區○○路0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉翊宸意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年8月3日16時48分許，在新北市○○區○○路000號前，趁鄭翔 峻疏於注意之際，徒手竊取鄭翔峻所有暫置於劉翊宸所有之 車牌號碼000-0000號普通重型機車踏板處之麥卡倫2016原酒 3瓶（共計價值新臺幣8萬4,000元），得手後隨即騎乘上開 機車離去。嗣鄭翔峻發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器影 像畫面，始循線查悉上情。
二、案經鄭翔峻訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉翊宸於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人鄭翔峻於警詢中之指訴相符，並有監視器影像畫 面翻拍照片2張及監視器影像畫面光碟1片在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告因 竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定 宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則 請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 檢 察 官 江 祐 丞