臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1804號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林加恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第14346號），本院判決如下：
主 文
林加恩竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之林加恩犯罪所得現金新臺幣壹萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 1行「意圖為自己不法之所有」記載之後補充「，基於竊盜 之犯意」外，其餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正 途獲取所需，且前於民國109年間起即有多件竊盜案件前科 記錄，最近於111年間又多次因竊盜案件，先後經法院判決 判處徒刑確定（現執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參），猶不知悔改，再犯本案竊盜犯行，所為顯不足 取，兼衡被告犯罪動機、目的（供稱臨時起意、花用），手 段，智識程度為大學肄業（依個人戶籍資料所載），所竊取 現金之金額，及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告之本案竊盜犯罪所得現金新臺幣(下同) 16,000元，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法 第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14346號
被 告 林加恩 男 25歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號7樓 之2
(另案於法務部○○○○○○○臺北 分監執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林加恩意圖為自己不法之所有，於民國111年8月16日2時55分 許，在址設新北市○○區○○路000號1樓之美香瘦身美容館內， 徒手竊取店長陳玉賢所管領之現金新臺幣1萬6千元得手。 嗣經警循線查悉上情。
二、案經陳玉賢訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林加恩於警詢及偵查中坦承不諱， 並有證人即告訴人陳玉賢於警詢時之證述、勘察採證同意書 、證物清單、新北市政府警察局111年10月12日新北警鑑字 第1111959373號鑑驗書等在卷可稽，足認被告上揭自白與事 實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告如犯 罪事實所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請 依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 檢 察 官 莊勝博