臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1796號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何東明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第8275號），本院判決如下：
主 文
何東明竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取告訴人所有之學生 證，所為顯不足取，兼衡被告前於民國110年間因犯2件竊盜 案件，經法院判處應執行罰金新臺幣1千五百元確定(有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參)，犯罪動機、目的、手 段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），領有輕 度身心障礙手冊(有身心障礙證明影本1份附卷可按)，自陳 家庭經濟狀況為貧寒、在農場工作，所竊取財物之價值，及 坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、查被告本案竊取之告訴人學生證1張，屬個人身分之專屬物 品，衡情一旦失竊、遺失，須申請掛失、註銷，以避免遭盜 用，是上開物品即已失去功用，且實體價值低微，如對上開 物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第 38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收或追徵，檢察官認應 依法宣告沒收或追徵其價格，容有誤會。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官龔昭如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第8275號
被 告 何東明 男 53歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00號 居新北市○○區○○街000號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何東明於民國111年9月28日18時44分許，途經新北市○○區○○ 路000號之統一超商文青門市前，見吳書湋置放於車牌號碼0 00-0000號普通重型機車前置物空間內之學生證無人看管， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該學 生證，得手後隨即逃逸。
二、案經吳書湋訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何東明於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人吳書湋於警詢及偵查時之指訴情節相符，並有 監視器畫面1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，是被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告本件 犯罪所得請依法宣告沒收或追徵其價格。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 檢 察 官 龔昭如