臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1668號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴明新（原名賴志傑）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第15164號），本院判決如下：
主 文
賴明新犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
賴明新意圖為自己不法之所有，基於竊盜之單一犯意，於民 國111年12月16日10時58分許，在新北市○○區○○路0段00號全 家超商新義學門市，徒手竊取該店店長錢品諭管領陳列在貨 架上之MEDICAL口罩1包、克淋濕防水透氣繃1盒、極致鑽白 牙膏-鑽亮炫白1個、媞蜜多-彩色日拋夢見你隱形眼鏡2盒， 得手後藏於口袋內，僅持香菸結帳後，再承前竊盜之犯意， 於同日11時1分許，接續竊取貨架上之摩戴舒口罩1包，放入 口袋內，而未將上開物品（價值共計新臺幣492元）取出結 帳即離去。
二、證據名稱
㈠被告賴明新於偵訊時之自白。
㈡證人即被害人錢品諭於警詢時之指述。
㈢監視錄影畫面照片18張及遭竊商品照片11張。 ㈣電子發票及交易明細4張。
三、應適用之法條
㈠罪名
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡接續
被告本案所為，係於密切接近之時間，在同一地點所為，侵 害法益同一，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念，難以強行分開，顯係基於一個竊盜之犯意接續而為，應 論以接續犯之包括一罪。
四、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，
且法治觀念薄弱，所為顯不足取，兼衡被告犯罪之動機、目 的、徒手竊取之手法、所竊取財物之價值，對被害人所生損 害程度，又其前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可查，素行不佳，另其為專科畢業之智識程度（個人 資料查詢結果參照），自陳從事餐飲業，貧寒之家庭經濟狀 況（警詢筆錄受詢問人欄參照），坦承犯行之犯後態度，並 已支付所竊財物價款，有電子發票及交易明細4張可參等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
五、沒收
被告本案竊得之物，均為其犯罪所得，雖未發還被害人，然 被告已支付所竊財物價款，已如前述，若再就其本案犯罪所 得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項 規定，不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官藍巧玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。