臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1510號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳金字
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第7503號），本院判決如下：
主 文
陳金字施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之沾黏第二級毒品甲基安非他命成分之分裝勺貳個沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一末行「 結果亦呈甲基安非他命陽性反應」補充為「結果亦呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應」；證據(一)「供述」更正為「 自白」、證據(二)第1行「出具」補充為「111年9月14日出 具」、證據(三)補充證據「及新北市政府警察局海山分局疑 似毒品初步篩檢表」；證據並所犯法條欄二第2行中段補充 「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施 用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪， 顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實 以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用 毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一 般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理 矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程 度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告構成累犯之事實及應 加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法 後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否 加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大 字第5660號裁定意旨參照）。而本案檢察官就被告是否構成 累犯之事實及應否加重其刑之相關事項，均未主張及具體指 出證明方法，揆諸上開說明，本院自無從加以審究，附此敘 明。
三、本件扣案之分裝勺，經警方以甲基安非他命毒品檢驗盒檢驗 結果，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有新北市政府 警察局海山分局疑似毒品初步篩檢表1份在卷可參，為本件 查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，沒收銷燬之；而前開分裝勺本體，因盛裝毒品，其 上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當 應整體視之為毒品，爰連同該器具本體併予宣告沒收銷燬之 ；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭 知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第7503號
被 告 陳金字 男 56歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00號 居新北市○○區○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳金字前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月27日執行完畢 釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第342號為不起訴處 分確定。詎其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年8月25日某時許
，在新北市樹林區東和路旁某處，以將甲基安非他命放入吸 食器內，再燒烤吸食器藉此吸食所產生煙霧方式，進而施用 甲基安非他命1次。嗣於111年8月29日21時15分許，在新北 市板橋區國光路63號前，遭警方在其所駕駛自用小客車內， 查獲其持有沾黏甲基安非他命之分裝勺2個，復經警方採集 其尿液檢體送驗，結果亦呈甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳金字之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：B0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表、新北市政府警察局海山分局 檢體採證同意書。
（三）扣案之分裝勺2個、新北市政府警察局海山分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。至於前述扣案之分裝勺2個，請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 檢 察 官 黃筵銘